DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/11/2022 KARAR TARİHİ:18/12/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının araç kiralama işi yaptığı ve sahibi olduğu, sürücü --- idaresindeki--- plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve --- sigortacısı oldukları, sürücü ---idaresindeki ---- plakalı otomobilin --- tarihinde kazaya karıştığı, sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, otomobilin ekspertiz incelemesi ile hasar tutarının 6.529,22 TL olduğunun tespit edildiğini ve 257,18 TL ekspertiz bedeli ödendiğini, hasar tutarının ve ekspertiz bedelinin toplamının 6.786,40 TL tazminatın davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak ödenmediğini, hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/887 Esas KARAR NO: 2024/1039 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/11/2022 KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının araç kiralama işi yaptığı ve sahibi olduğu, sürücü --- idaresindeki--- plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve --- sigortacısı oldukları, sürücü ---idaresindeki ---- plakalı otomobilin --- tarihinde kazaya karıştığı, sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, otomobilin ekspertiz incelemesi ile hasar tutarının 6.529,22 TL olduğunun tespit edildiğini ve 257,18 TL ekspertiz bedeli ödendiğini, hasar tutarının ve ekspertiz bedelinin toplamının 6.786,40 TL tazminatın davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak ödenmediğini, hasar tutarının ve ekspertiz bedelinin tahsili için davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığı; takip sonrasında -------- tarihinde 5.033,24 TL ödendiğini ve bakiye kısmına itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı belirterek ---- sayılı dosyası ile ------- plakalı otomobilin bakiye hasar tutarı ve ekspertiz bedelinin işlenmiş avans faizi ile tahsili için 21.03.2021 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan --- plakalı otomobilin ----teminatları altında olduğunu, davacıya --- tarihinde ---- değer kaybı ve --- tarihinde ---- hasar tutarı ödendiğini; başkaca borçlarının kalmadığını, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tescil ve tramer kayıtları, hasar dosyası, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen------sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelemesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine ------ otomobilin bakiye hasar tutarının ve ekspertiz bedelinin kaza tarihi ----- itibariyle işlenmiş avans faizi ile tahsili için toplam ----- üzerinden 21.03.2021 tarihinde alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalıların yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.Davalı ---- numa...