DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/10/2022 KARAR TARİHİ:28/02/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- idaresindeki---- plakalı araç aracın ---- Müvekkili şirkete ait ----- plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkili şirkete ait aracın savrularak dava dışı ------- plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili şirkete ait aracın ön kısımlarında ciddi hasar meydana geldiğini, olay yerine gelen polis tarafından maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, müvekkili şirketin işleteni olduğu aracın onarımının müvekkili şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin müvekkili şirketin ----...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/767 Esas KARAR NO: 2024/212 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/10/2022 KARAR TARİHİ:28/02/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- idaresindeki---- plakalı araç aracın ---- Müvekkili şirkete ait ----- plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkili şirkete ait aracın savrularak dava dışı ------- plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili şirkete ait aracın ön kısımlarında ciddi hasar meydana geldiğini, olay yerine gelen polis tarafından maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, müvekkili şirketin işleteni olduğu aracın onarımının müvekkili şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin müvekkili şirketin ---- tarafından ------ tutarında fatura tanzim edildiğini, alınan ekspertiz raporunda davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, hasara maruz kalan araç üzerinde gerçekleştirilen onarımlar sonucunda davalı sigorta şirketine davalı araç sürücüsünün kusuru oranında ------ tutarında yansıtma fatura tanzim edildiğini, hasarın tespiti için alınan ekspertiz raporu ücreti olarak müvekkili şirket tarafından 257,18 TL tutarında ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketinin müvekkili şirkete 2.230,00 TL tutarında ödeme de bulunduğunu, kalan bakiye hasar bedeli ve ekspertiz ücreti olan toplam 2.159,46 TL'nin tahsili için davalılar aleyhine ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi sonucunda takibin durdurulduğunu, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını ileriye sürerek borçluların takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ------ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu------ sayılı dosyasına 12/05/2021 tarihinde itiraz edildiğini, yapılan itiraz üzerine müvekkili şirket açısından takibin durdurulduğunu, itirazın iptali davasının ise 03/10/2022 tarihinde açıldığını, açılan itirazın iptali davasının İİK 67. Maddede hükmedilen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, itirazın iptalini isteyen davacı tarafın maliki olduğu ---- plaka sayılı araç ile müvekkili şirket nezdinde ----- plakalı araç arasında 19/11/2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ----- plakalı aracın uğradığı hasarın eksik ödenen kısmı ile eşleyen faizi müvekkili şirketten talep edilmekte ise de müvekkili şirket tarafından iletilen belgeler çerçevesinde dosyanın incele...