DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile davalı arasında 31.10.2014 tarihli "Radyo Yayınlarının Dinlenme Oranlarının Ölçümüne İlişkin Hizmet Sözleşmesi" imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca davalının, mülkiyeti müvekkiline ait oldukça değerli "panel" üzerinde araştırma yaparak bilgi ve dataları toplamayı üstlendiğini, davalının, müvekkilinin abonesi olan radyo kanallarının karşılaştırmalı dinlenme oranlarının ölçümünü yaparak araştırma ve ölçümleme sonuçlarını teknik şartnamede belirlenen şekilde müvekkiline teslim etmeyi taahhüt ettiğini, Ancak sözleşme süresinin dolmasıyla davalının işbu edim ve yükümlülüklerini usulüne uygun şekilde yerine getirmediğini, İzlenme ve Dinlenme...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/348 Esas KARAR NO : 2024/781 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile davalı arasında 31.10.2014 tarihli "Radyo Yayınlarının Dinlenme Oranlarının Ölçümüne İlişkin Hizmet Sözleşmesi" imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca davalının, mülkiyeti müvekkiline ait oldukça değerli "panel" üzerinde araştırma yaparak bilgi ve dataları toplamayı üstlendiğini, davalının, müvekkilinin abonesi olan radyo kanallarının karşılaştırmalı dinlenme oranlarının ölçümünü yaparak araştırma ve ölçümleme sonuçlarını teknik şartnamede belirlenen şekilde müvekkiline teslim etmeyi taahhüt ettiğini, Ancak sözleşme süresinin dolmasıyla davalının işbu edim ve yükümlülüklerini usulüne uygun şekilde yerine getirmediğini, İzlenme ve Dinlenme Ölçümlerinin Yapılmasına ve Denetlenmesine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik gereğince, araştırma sözleşmesi süresinin 5 yılı geçmesi mümkün olmadığından müvekkili şirketin yeni araştırma şirketi seçimi için teklif topladığını ve neticeten yeni bir araştırma şirketi olan "... A.Ş." ile çalışmaya karar verdiğini, Davalı tarafın Ekim-Kasım 2019 saha araştırmalarını yapmaya yapmaya devam ettiğini, müvekkili şirket tarafından davalı ...'e gönderilen 10.09.2019 tarih ve ... sayılı "Talep Yazısı" ile davalının kendisinde bulunan bilgi ve dataları, sözleşmede açıkça yer aldığı üzere ivedilikle yeni araştırma şirketi olan ...'a teslim etmesinin talep edildiğini, işbu talimata rağmen davalı tarafın bazı bilgileri ve dataları teslim etmediğini, teslim edilen bilgilerde de eksiklik ve usulsüzlükler tespit edildiğini, davalının eksik ve usulsüz ifası sebebiyle panel üzerinde zarar meydana geldiğini ve araştırma sonuçlarının açıklanamaması sebebiyle zarar ve kazanç kaybının doğduğunu, dolayısıyla zararların davalı tarafça karşılanması gerektiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile; HMK m. 107 uyarınca ileride artırılmak üzere; mahrum kalınan kar ve maddi zarara yönelik maddi tazminat talebine yönelik açılan belirsiz alacak davasının kabulü ile şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın, maddi zararın doğduğu 31.10.2019 tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile ödenmesine, manevi tazminat talebinin kabulü ile 500.000,00 TL manevi tazminatın, manevi zararın doğduğu 31.10.2019 tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile ödenmesine, yargılama giderlerinin de karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/03/2024 tarihli dilekçesi ile HMK 119/1-ğ maddesi gereğince maddi tazminat alacak kalemlerini somutlaştırarak açıklamıştır.Davacı vekili dilekçede özetle; Davalının usulsüzlükleri sebebiyle Ağustos 2020'ye kadar ölçüm sonuçları açıklanamamış; müvekkili şirketin 7 ay süreyle zarara uğrayıp kazançtan mahrum ...