Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalılar ile yapılan bayi sözleşmesinin gerekçesiz ve yasal olmayan bir şekilde feshi nedeni ile oluşan manevi zarar olarak 50.000,00 TL manevi tazminatın ekranların kapatıldığını, yasal süresi içerisinde ihtarname gelmemesine rağmen davalılar ihtarnamede geçen işlemleri yaptıklarını ve ekranlarını kapattıklarını, müvekkilinin, davalıların yapmış oldukları bu işlemler ile maddi ve manevi zarara uğradığını, müvekkili ile davalılar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği acentelik sözleşmesi olduğunu, davalılar tarafından gerçekleştirilen feshin haksız olduğunu, fesih sebebinin dayanaksız olduğunu, fesih usulüne uygun olmadığını, geçersiz ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin portföy tazminatına hak kazandığını,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/725 Esas KARAR NO : 2024/121 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalılar ile yapılan bayi sözleşmesinin gerekçesiz ve yasal olmayan bir şekilde feshi nedeni ile oluşan manevi zarar olarak 50.000,00 TL manevi tazminatın ekranların kapatıldığını, yasal süresi içerisinde ihtarname gelmemesine rağmen davalılar ihtarnamede geçen işlemleri yaptıklarını ve ekranlarını kapattıklarını, müvekkilinin, davalıların yapmış oldukları bu işlemler ile maddi ve manevi zarara uğradığını, müvekkili ile davalılar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği acentelik sözleşmesi olduğunu, davalılar tarafından gerçekleştirilen feshin haksız olduğunu, fesih sebebinin dayanaksız olduğunu, fesih usulüne uygun olmadığını, geçersiz ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin portföy tazminatına hak kazandığını, davalılar haksız fesih nedeniyle müvekkilinin zararlarını karşılamak zorunda olduğunu, davalıların müvekkilinin maddi zararlarını karşılaması gerektiğini, haksız fesih nedeniyle müspet zararın tanzimi gerektiğini, müvekkilinin rekabet yasağına yönelik tazminat talebi bulunduğunu, davalıların, müvekkilinin manevi zararını karşılaması gerektiğini, teminat mektuplarının iadesinin gerektiğini, müvekkilinin davalılar ile yapılan bayi sözleşmesinin gerekçesiz ve yasal olmayan bir şekilde feshi nedeniyle oluşan manevi zarar olarak 50.000,00 TL, manevi tazminatın ekranların kapatıldığı 01.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar tarafından müteselsilen ödenmesini, müvekkili tarafından davalılar arasındaki bayilik sözleşmesi uyarınca ... Şubesindeki 75.000,00 TL nakit bedelinin teminatın verildiği tarihten başlayarak şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla faizlerin hesaplanarak taraflarına ödenmesini, teminat mektubunun iadesini ve müvekkili tarafından verilen taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasını, 492 tane ... satışı ile ilgili hak edişlerinin karşılığı olan 1.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ödenmesini, ..., ... ve ... tarafından müvekkilinin iş yerinin içi dekore edildiği ve şimdilik 79.000,00 TL dekorasyon ücretinin faizi ile birlikte müteselsilen davalılar tarafından ödenmesini, müvekkilinin bayilik süresi boyunca aylık ortalama en az 400 GSM abonesi, 40 yeni internet ve sabit telefon hattı abonesini davalıların portföyüne kazandırdığı dikkate alınarak davalılar tarafından müvekkili için belirlenen yeni GSM abonesi, yeni internet abonesi, yeni sabit hat abonesi kazandırılmasına ilişkin kotalar aylık tahsilat ve aylık cihaz satış adetine ilişkin kota bilgileri müvekkilinin bu kotaları ne derecede doldurabileceğine ilişkin verilere bağlı davalılardan ... tarafından şimdilik fazlaya ilişkin hak...