Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalının, 11.08.2021 tarihinde "yazılım lisansı satın alınması" konusunda iki sene süreli sözleşme akdettiklerini, sözleşmeye göre müvekkili şirketin, davalı şirkete Kimlik Metni Tanıma (IDR), Yüz Doğrulama (FV) ve Yüz Tanıma (FI) uygulama programlama arayüzleri yazılımlarının lisansını kiralayacağını, davalı şirketin ise karşılığında ücret ödeyeceğini, buna göre aylık işlem sayısının 150.000'den az olduğu aylarda, aylık ücret 150.000 işlem üzerinden hesaplanacağını; aylık 150.000'in üzerinde işlem yapılması halinde ise "Fiyatlandırma Detayları" listesinde yer alan birim fiyatlar üzerinden hesaplama yapılarak ücret hesaplanacağını ve fatura edileceğini, Müvekkilinin sözleşme ile üstlenilen tüm edimler layıkıyla ve hatta fazlasıyla...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/58 Esas KARAR NO : 2024/187 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalının, 11.08.2021 tarihinde "yazılım lisansı satın alınması" konusunda iki sene süreli sözleşme akdettiklerini, sözleşmeye göre müvekkili şirketin, davalı şirkete Kimlik Metni Tanıma (IDR), Yüz Doğrulama (FV) ve Yüz Tanıma (FI) uygulama programlama arayüzleri yazılımlarının lisansını kiralayacağını, davalı şirketin ise karşılığında ücret ödeyeceğini, buna göre aylık işlem sayısının 150.000'den az olduğu aylarda, aylık ücret 150.000 işlem üzerinden hesaplanacağını; aylık 150.000'in üzerinde işlem yapılması halinde ise "Fiyatlandırma Detayları" listesinde yer alan birim fiyatlar üzerinden hesaplama yapılarak ücret hesaplanacağını ve fatura edileceğini, Müvekkilinin sözleşme ile üstlenilen tüm edimler layıkıyla ve hatta fazlasıyla yerine getirdiğini, ancak sözleşme devam ederken; davalı tarafından keşide edilen ... Noterliğinin 08.09.2022 tarihli ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesinin müvekkiline tebliğ edildiğini, işbu ihtarname içeriğinde davalı şirket özetle "tarafların öncesinde hizmetin sona erdirilmesine ilişkin görüşmeler yaptıklarını, buna göre 31.08.2022 tarihi itibariyle fatura kesilmemesi yönünde bir bildirimlerinin olduğunu" iddia ettiğini ve buna istinaden 31.08.2022 tarihli, ... numaralı, 57.995,08.-TL tutarlı ... Yazılım Lisans Kiralama Ücreti Hizmet Bedeli açıklaması ile düzenlenen faturaya itiraz ettiğini ve faturanın iptalini talep ettiğini bildirmiştir. ... Noterliğinin 08.09.2022 tarihli ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile öne sürdüğü hususlara cevaben, müvekkili şirketçe ... Noterliği'nin 22.09.2022 tarihli ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide ettirilerek davalı şirkete tebliğ edildiğini, ihtarname içeriğinde ayrıca ... tarafından, sözleşme gereklerine uygun davranılmadığı gerekçesi ile sona erdirilmek zorunda kalınan Sözleşme ilişkisi şeklinde bir ifadeye yer verilmiş olup; bu ibareden yola çıkarak davalının iradesinin sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetmek yönünde olduğunun anlaşıldığını, ancak davalı yanın, müvekkiline sözleşme gereklerine uygun davranılmadığı yönündeki iddiaları gerçeklikle bağdaşmadığını, nitekim müvekkili şirketin, sözleşme ile üstlendiği tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak ve layıkıyla yerine getirmiş olup; Sözleşme ile talep edilmemiş olmasına karşın davalı tarafça süreç boyu talep edilen iş ve işlemlerinin de tamamladığını ve yükümlülüklerinin fazlasını ifa ettiğini, feshe gerekçe olarak öne sürülen sebebin kabulü mümkün olmadığını, sözleşmenin herhangi bir sebeple sona ermesi halinde dahi davalı yanın ...dan alınan hizmetlerin ve yazılımın bedelini eksiksiz olarak ödemesi gerektiğini, bu sebeplerle faturaya ilişkin davalı tarafından yapılmış itirazlar...