Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin, 15.07.2018 tarihinde yüklenici sıfatıyla davalı tarafınca yapılan "... Mah. ... Cad. ... Blok ... / İstanbul" adresinde bulunan konutların elektrik ihtiyacını karşılayacak 36kV, Tip-A, 1.000kVA trafo tesisinin kurulması işlerini yaptığını, yapılan işin maliyetinin işe başlamadan önce 387.670,00-TL ve 43.752,00-TL + KDV olarak hesaplandığını, davacı müvekkilinin yapacağı bu işler karşılığında ... Mah. ... Caddesi ... Ada, 1 Parselde yapılan ... adlı projede C1 Blok 3.kat 5 nolu dairenin teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, Taşınmazın fiyatı yapılan iş miktarından yüksek olduğu için müvekkilinin ... Ltd. tarafından düzenlenen 100.000 TL bedelli çeki davalıya verdiğini, davalının çek bedellerini tahsil ettiğini, Yüklenilen...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/626 Esas KARAR NO : 2023/255 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin, 15.07.2018 tarihinde yüklenici sıfatıyla davalı tarafınca yapılan "... Mah. ... Cad. ... Blok ... / İstanbul" adresinde bulunan konutların elektrik ihtiyacını karşılayacak 36kV, Tip-A, 1.000kVA trafo tesisinin kurulması işlerini yaptığını, yapılan işin maliyetinin işe başlamadan önce 387.670,00-TL ve 43.752,00-TL + KDV olarak hesaplandığını, davacı müvekkilinin yapacağı bu işler karşılığında ... Mah. ... Caddesi ... Ada, 1 Parselde yapılan ... adlı projede C1 Blok 3.kat 5 nolu dairenin teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, Taşınmazın fiyatı yapılan iş miktarından yüksek olduğu için müvekkilinin ... Ltd. tarafından düzenlenen 100.000 TL bedelli çeki davalıya verdiğini, davalının çek bedellerini tahsil ettiğini, Yüklenilen işin 25.12.2020 tarihinde bittiğini, söz konusu işle ilgili ...'a müvekkili şirket çalışanı ... tarafından geçici kabul başvurusu yapıldığını, Davalı şirketin 04.03.2020 tarihli azilname ile müvekkil şirket yetkilileri ve çalışanlarını işleri yapma vekilliğinden azlettiğini, Davacı müvekkilinin yaptığı iş ve verdiği çekler toplamı olarak 510.060,99 TL ödeme yaptığını, ancak taahhüt edilen dairenin müvekkiline teslim edilmediğini, Azilname üzerine müvekkilinin 30.06.2020 tarihinde ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2020/... D. iş sayılı dosyasında yaptığı işler ile ilgili tespit yaptırdığını, davalıya ... Noterliği'nin 06.10.2020 tarih, ... yevmiye numarası ile ihtarname çekerek, 25.09.2020 tarihli ... fatura numaralı 510.060,99 TL tutarındaki faturayı göndererek fatura bedelini ödemesini istediğini, Davalı şirketin ... Noterliğinin 09.10.2020 tarih, ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinde; "Tarafımızdan alacağınız olduğuna ilişkin iddialarınız tamamen gerçek dışıdır." şeklinde cevap verdiğini belirterek;Davanın kabulü ile, Müvekkilinin, davalıdan "... Mah. ... Caddesi ... Ada, ... Parselde yapılan ... adlı projede ... Blok 3.kat 5 nolu daire" yi alacaklı olduğunun tespitini Daire satılmış olduğu için, taahhüt edilen dairenin güncel tutarının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkile ödenmesi gerektiğinin tespitine ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ıslahla artırılmak üzere şimdilik 10.000 TL'nin davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini, Mümkün olmadığı taktirde fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile ıslahla artırılmak üzere şimdilik 10.000-TL'sinin, dairenin bedelinin munzam zararlar hesaba katılarak talep tarihine uyarlanması ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müvekkile ödenmesi gerektiğinin tespitine ve davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini, Mümkün olmadığı ...