DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilİ şirket ile davalı arasında sgk teşvik hesaplama ve raporlama çalışmalarının yürütülmesi amacı ile 17/12/2015 yürürlük tarihli danışmanlık hizmet sözleşmesi akdedildiğini, Dava konusu uyuşmazlığın 17/12/2015 yürürlük tarihli sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından Mart 2011 /Kasım 2015 aralığında gerçekleştirilen geriye dönük teşvik çalışmalarından kaynaklanan hak edişlerin davalı tarafından ödenmemesi olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan geriye dönük teşvik çalışmaları sonucunda 6111 sayılı kanundan kaynaklanan davalıya ait toplam teşvik kazancının 7.042.042,21.-TL olduğunu, bu durumun taraflar arasında...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/195 Esas KARAR NO : 2024/47 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilİ şirket ile davalı arasında sgk teşvik hesaplama ve raporlama çalışmalarının yürütülmesi amacı ile 17/12/2015 yürürlük tarihli danışmanlık hizmet sözleşmesi akdedildiğini, Dava konusu uyuşmazlığın 17/12/2015 yürürlük tarihli sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından Mart 2011 /Kasım 2015 aralığında gerçekleştirilen geriye dönük teşvik çalışmalarından kaynaklanan hak edişlerin davalı tarafından ödenmemesi olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan geriye dönük teşvik çalışmaları sonucunda 6111 sayılı kanundan kaynaklanan davalıya ait toplam teşvik kazancının 7.042.042,21.-TL olduğunu, bu durumun taraflar arasında imzalanan 28/12/2015 tarihli evrak teslim tutanağı ile geriye dönük teşvik hesaplama çalışması özet tablosunda kayıt altına alındığını, Müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan 28/03/2018 tarihli ek protokolde kayıt altına alındığı üzere ... tarafından geriye dönük teşvik çalışmaları ile ilgili tüm rapor ve dokümanların müşteriye tam ve eksiksiz şekilde teslim edildiğini, Danışmanlık Hizmeti Sözleşmesi'nin 7.1.maddesinde yer alan geçmiş dönem teşvik çalışmasının ... tarafından yerine getirildiğini ve bu çalışmanın müşteri tarafından tam ve eksiksiz şekilde ...ten teslim alındığını, sözleşme'nin 7.1.maddesinde yer alan ... hak edişinin müşteri tarafından ifa edileceğini, geçmiş dönem çalışmasına ilişkin olarak müşterinin ...i gayrikabili rücu ibra ettiğini, Geçmiş dönem teşvik çalışmalarının tamamlanması sonrasında müvekkili şirket ile davalı arasında 05/01/2017 tarihinde güncel dönem teşvik çalışmaları özelinde yeni bir danışmanlık hizmeti sözleşmesi akdedildiğini, Taraflar arasındaki ticari ilişki güncel dönem teşvik çalışmaları kapsamında devam ederken davalı müşteri tarafından ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı "Taraflar arasındaki sözleşmelerin feshi ihbarı" konulu ihtarnamenin müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, müvekkili şirket ile olan ticari ilişkinin sonlandırılmasına dair yönetim kararı kapsamında taraflar arasındaki ticari ilişkinin 30/04/2018 tarihi itibariyle sonlandırıldığını, bu kapsamda davalının müvekkili şirkete Nisan 2018'e ilişkin çalışmaların beklendiğini ihtar ettiğini, davalının geçmiş dönem hizmet bedelini ödememesi sonucu tahsil edilemeyen geçmiş dönem raporlama gelirleri için e-fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalının cevabi ihtarnamesinde yer alan haksız iddialara yönelik cevap ve itirazlara ... Noterliği'nin 14/12/2021 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi cevap verildiğini, ihtar ile verilen 3 günlük önel içinde davalı tarafından ödeme yapılmadığını , bu nedenle ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyasında icra ...