DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin icra takibine konu dosyadaki mevcut faturalar ile ilgili borçlu davalı şirkete ayrı ayrı tarihlerde iş yaptığını, karşılığında fatura edilen evrakları teslim ettiğini ve imza altına alındığını, bugüne kadar itiraz etmeyen davalının, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı icra takibine itiraz ettiğini, müvekkili ile davalı arasındaki sözleşme gereği güneş enerjisi sahası santralinde kalan mekanik işler, elektrikifasyon ve enh işlerinin yapımına ilişkin olduğunu, Davalı ile müvekkilinin ilk görüşmenin 2021 Şubat ayında olduğunu, davalı firmanın müvekkili firmadan önceki taşeronun işi yarım...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/44 Esas KARAR NO : 2023/765 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin icra takibine konu dosyadaki mevcut faturalar ile ilgili borçlu davalı şirkete ayrı ayrı tarihlerde iş yaptığını, karşılığında fatura edilen evrakları teslim ettiğini ve imza altına alındığını, bugüne kadar itiraz etmeyen davalının, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı icra takibine itiraz ettiğini, müvekkili ile davalı arasındaki sözleşme gereği güneş enerjisi sahası santralinde kalan mekanik işler, elektrikifasyon ve enh işlerinin yapımına ilişkin olduğunu, Davalı ile müvekkilinin ilk görüşmenin 2021 Şubat ayında olduğunu, davalı firmanın müvekkili firmadan önceki taşeronun işi yarım bırakıp gitmesinden ötürü mağdur olduğunu ve araya kış aylarının da girmesiyle birlikte işi derhal tekrar başlatması gerektiğinin bildirildiğini, buna esasen yerinde keşif için ... ve ... davacı çalışanları tarafından 11.02.2021 tarihinde ... ... -... ... ve ... İpsalada bulunan sahalarda tespitlerde bulunmak için keşfe gidildiğini, akabinde ise 23.02.2021 tarihinde fiyat teklifini oluşturup davalı tarafa iletildiğini, davalının kusurundan dolayı çok acil olan iş bir türlü başlanmadığını ve Nisan-Mayıs ayları boyunca ara ara görüşmelerin ve pazarlıkların sürmeye devam ettiğini, bu esnada davacı müvekkilinin firmadan iş planı istenmiş ve iş planı davalıya gönderildiğini, 24 Mayıs 2021 tarihinde davalı firmanın şişli ofisinde bir görüşme talebi geldiğini ve görüşmede davacı firmanın önüne daha önceden hazırlanmış olan 3 adet sözleşme konulduğunu, davacı firmanın uzunca bir süredir sözleşme taslağı gönderilmesi istenilmiş ise de sözleşme taslağının bir türlü gelmediğini, fakat o gün önceden hazırlanmış olan taslak birden ortaya çıktığını ve işin aciliyeti vurgulanarak sözleşmeleri davacı firmaya imzalatmak istediğini, davacı firma durumun aciliyetinide düşünerek gerekli iç istişarelerini tamamlayamadan aynı gün olan 24 Mayıs 2021 tarihinde firmanın Şişli ofisinde sözleşmeleri imzaladığını, davacı firmanın ekiplerine ertesi gün 25 Mayıs 2021 tarihinde derhal sahaya geçme talimatı verdiğini ve ekiplerini sahalara gönderdiğini, bunun üzerinde davacı firma sözleşmede belirtilen maddeye göre %10 avans ödemesinin hemen firmaya ödenmesini istediğini, bunun için gereken proformaları derhal gönderdiğini, davalı yanca ödemenin yapılmadığını, avans ödemesinin davacı şirket hesabına 07 Haziran 2021de geldiğini, fakat ödeme anlaşmadaki belirtilen avans tutardan daha yüksek olduğunu, firmanın sehven fazla ödeme yapıldığını belirterek fazla olan kısmın iadesini istediğini, davacı firma fazla tutarın iadesini yaptığını, sözleşmenin istinaden 21 gün için de işin tamamlanması için sözleşmeye madde ekle...