Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/470 · K. 2023/228
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/470 K. 2023/228

E. 2022/470K. 2023/2289 Mart 2023
itirazın iptalihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatBSMViptal davasıstopajadli yargıuzlaşmaalacağın tahsiligörevli mahkemehaksız fiilicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Şirketin 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 39 uncu maddesi uyarınca Sermaye Piyasası Kurulu'nun yetkilendirmesi ile faaliyet gösterdiğini, başlıca sermaye piyasası araçlarıyla ilgili emirlerin alınması ve iletilmesi, ilgili emirlerin müşteri adına ve hesabına gerçekleştirilmesi ve yatırım danışmanlığı alanlarında hizmet verdiğini, Davalının ... numaralı VİOP hesabında 20.12.2021 tarihi gün sonu itibariyle 7.112.467,33 TL toplam teminat ve...vadeli işlem sözleşmesinde 405 kontrat uzun pozisyonu ... vadeli işlem sözleşmesinde 1287 kontrat ve...vadeli işlem sözleşmesinde 38 kontrat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/470 Esas KARAR NO : 2023/228

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Şirketin 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 39 uncu maddesi uyarınca Sermaye Piyasası Kurulu'nun yetkilendirmesi ile faaliyet gösterdiğini, başlıca sermaye piyasası araçlarıyla ilgili emirlerin alınması ve iletilmesi, ilgili emirlerin müşteri adına ve hesabına gerçekleştirilmesi ve yatırım danışmanlığı alanlarında hizmet verdiğini, Davalının ... numaralı VİOP hesabında 20.12.2021 tarihi gün sonu itibariyle 7.112.467,33 TL toplam teminat ve...vadeli işlem sözleşmesinde 405 kontrat uzun pozisyonu ... vadeli işlem sözleşmesinde 1287 kontrat ve...vadeli işlem sözleşmesinde 38 kontrat uzun pozisyonu bulunduğunu, ilgili vadeli işlem sözleşmesinin 20.12.2021 tarihinde... tarafından açıklanmış uzlaşma fiyatının ise 18,2716 TL olduğunu 21.12.2021 tarihinde, dayanak varlık olan USD/TRY kurunda yaşanan sert düşüş neticesinde, davalının VİOP'da işlem görmekte olan ..., F_USDTRY0322 ve F USDTRYO122 vadeli işlem sözleşmesinde de sert düşüş gerçekleştiğini, 20.12.2021 tarihi gün sonu itibariyle hesabında 7.112.467,33 TL teminat bulunan davalı, VİOP pozisyonu sebebiyle uğradığı zarar neticesinde hesabında bulunan teminat miktarını kaybettiğini ve cari bakiyesi -6.689.113,65 TL eksiye düştüğünü, davalının Çerçeve Sözleşme ve VİOP Sözleşmesi kapsamında verdiği talimatlar ile gerçekleştirilen işlemler neticesinde oluşan -6.689.113,65 TL zarar miktarı,temerrüde düşmemek amacıyla müvekkili Şirket tarafından İstanbul ...A.Ş.'ye davalı adına ödendiğini Bu ödemenin davalıdan tahsili amacıyla, müvekkili Şirket tarafından davalı ile görüşmeler yapılarak faizsiz olarak 24 (yirmi dört) aya kadar vade süresi ile bu borcu ödeyebilme imkanı da davalıya sunulduğunu ancak davalının, ödeme yolunu tercih etmediğini 20.12.2021 tarihi itibariyle 6.632.743,35 TL anapara, 36.241,49 TL komisyon, 1.812,07 TL BSMV, 8.773,57 TL temerrüt faizi, 438,67 TL temerrüt faizi BSMV ve VİOP nema getiri stopajı olmak üzere oluşan toplam 6.680.009,15 TL eksi bakiyenin ödenmesi için Beşiktaş ... Noterliği'nin 04.01.2022 tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi davalıya keşide edildiğini, buna rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini ,alacağın tahsil edilememesi üzerine, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, belirterek ;itirazın iptali ile takip tutarı üzerinden takibin aynen devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini ta...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/931 · K. 2023/622

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/914 · K. 2023/646

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/940 · K. 2023/676

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/933 · K. 2023/623

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/600 · K. 2024/426

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/746 · K. 2023/605

13 Haziran 2023