Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/894 · K. 2023/340
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/894 K. 2023/340

E. 2022/894K. 2023/34011 Nisan 2023
icra takibiiadeistirdatbilirkişi raporuhacizalacağın tahsiliticari faaliyetBa-Bs Formlarıfatura iptaliispat yükütazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında cari hesap kapsamında ticari faaliyetler sürdürüldüğünü, Davalının müvekkile sattığı ve satmayı vaat ettiği mallar için müvekkil dönem dönem davalıya ödemeler ve avans ödemeleri yaptığını, Taraflar arasındaki cari hesap çerçevesinde müvekkilin davalı yedinde 123.527,14 TL alacaklı olmasına rağmen davalının taraflar arasında herhangi bir sözleşme olmamasına rağmen 15.12.2021 tarihinde KUR FARKI açıklaması ile ... numaralı bir fatura düzenlediğini, Düzenlenen faturanın gerçeği yansıtmaması ve müvekkilin faturaya konu edildiği gibi bir borcunun olmaması nedeniyle müvekkilin anılan faturayı ... Noterliğinin 17 Aralık 2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile davalıya iade ettiğini, Devam eden süreçte müvekkil, davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/894 Esas KARAR NO : 2023/340 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında cari hesap kapsamında ticari faaliyetler sürdürüldüğünü, Davalının müvekkile sattığı ve satmayı vaat ettiği mallar için müvekkil dönem dönem davalıya ödemeler ve avans ödemeleri yaptığını, Taraflar arasındaki cari hesap çerçevesinde müvekkilin davalı yedinde 123.527,14 TL alacaklı olmasına rağmen davalının taraflar arasında herhangi bir sözleşme olmamasına rağmen 15.12.2021 tarihinde KUR FARKI açıklaması ile ... numaralı bir fatura düzenlediğini, Düzenlenen faturanın gerçeği yansıtmaması ve müvekkilin faturaya konu edildiği gibi bir borcunun olmaması nedeniyle müvekkilin anılan faturayı ... Noterliğinin 17 Aralık 2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile davalıya iade ettiğini, Devam eden süreçte müvekkil, davalı yedindeki alacaklarının tahsilli için yasal işlem başlatma hazırlığında iken davalının haksız olarak başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle hesaplarının bloke edilmesi ile sarsıldığını, Davalı, müvekkilin iade etmiş olduğu haksız faturasına istinaden ... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı icra dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilin şirket yetkilisinin oğlunun aracını satmak suretiyle borcun bir kısımını ödediğini ve kalan kısmı ise bilahare tamamlayarak icra dosyasını kapattığını, Borçlunun başlatmış olduğu haksız takip neticesinde ödenen bedelin kötü niyet tazminatı ile Müvekkilin, davalı tarafından haksız olarak başlatmış olduğu icra takibi çerçevesinde icra tehtidi altında ... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu 475.167,08 TL nin anılan dosyaya ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizleri ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yurt dışından kumaş ithal ederek yurt içinde bu kumaşları satmaktadır. Davalı şirket de 2020 yılının sonuna kadar müvekkil şirketten yiiklü miktarda kumaş alımı yaptığını, Tarafların cari hesap şeklinde çalıştıklarını, Dava dilekçesinde belirtildiği gibi davalı müvekkile avans ödemesi yapmadığını, ödemelerinin dışında 2021 yılında müvekkile dökümü yapılan ve delil listesinde sunulan 5 adet çekle toplam 70.000 Amerikan Doları ödeme yaptığını, Pandemi nedeniyle taraflar arasında uzun zamandır yapılamayan hesap mutabakatı 2021 yılı sonunda yapıldığını ve müvekkilde anlaşmaya uygun olarak 15.12.2021 tarihli kur farkı faturasını keserek davalı tarafa gönderdiğini, Fatura kesildikten sonra davalı şirket yetkilisi müvekkil firmanın muhasebe yetkilisi ile yaptığı görüşmede ödeme yapacağını teyit ettiğini, Davacı şirketin borcunu ödememesi üzerine aleyhine icra takibi yapıldığını ve takibe itiraz edilmemesi üzerine takip ke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/58 · K. 2024/187

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/471 · K. 2024/517

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/516 · K. 2024/421

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/327 · K. 2024/702

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/828 · K. 2024/325

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/808 · K. 2023/859

9 Kasım 2023