Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalanan...ye ait Bakır Katot cinsi emteaların ÖzbekistandanTürkiyeye nakliyesi işinin davalı şirketler tarafından üstlenildiğini, söz konusu emteaların,...,...,...,... ,...,... plakalı araçlar ile 1 nolu davalı şirket sorumluluğunda, 2 nolu davalı şirkettarafından Özbekistandan Türkiyeye taşınmak üzere yola çıktığı ancak alıcısınaulaştırılmadığı ve ortadan kaybolduğunu, tam ve sağlam olarak teslim aldıkları taşıma konusuemtiayı alıcısına ulaştıramayan davalı taşıyıcılar, taşıma sürecinde ve sorumluluklarıdahilinde meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, fatura ve yapılan tespitlere uyularak, 1.313.130,33 USD kayıp mal bedeli,6.450,00 USD navlun alacağı ve 4.166,00 USD...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/50 Esas KARAR NO : 2024/871
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA DEĞERİ : 1.323.746,33-USD karşılığı 9.892.488,69-TL DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalanan...ye ait Bakır Katot cinsi emteaların ÖzbekistandanTürkiyeye nakliyesi işinin davalı şirketler tarafından üstlenildiğini, söz konusu emteaların,...,...,...,... ,...,... plakalı araçlar ile 1 nolu davalı şirket sorumluluğunda, 2 nolu davalı şirkettarafından Özbekistandan Türkiyeye taşınmak üzere yola çıktığı ancak alıcısınaulaştırılmadığı ve ortadan kaybolduğunu, tam ve sağlam olarak teslim aldıkları taşıma konusuemtiayı alıcısına ulaştıramayan davalı taşıyıcılar, taşıma sürecinde ve sorumluluklarıdahilinde meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, fatura ve yapılan tespitlere uyularak, 1.313.130,33 USD kayıp mal bedeli,6.450,00 USD navlun alacağı ve 4.166,00 USD survey masrafı olmak üzere toplam1.323.746,33 USD sigortalı zararı, müvekkili şirket tarafından tazmin edilmiş olup, sigortacı,TTK. ve poliçe hükümleri ile halefiyet belgesi içeriği gereğince, halefiyet ve temlik esasınagöre sigortalısının haklarını devraldığı ve TTKnun ilgili hükümleri gereğince davalılara rücuhakkı doğduğunu, ticari dava şartı olan arabuluculuk prosedürü tamamlanmış olup... dosya numaralı Arabuluculuk Son Tutanağının ekte sunulmakta olup,elektronik imzalı aslının ibraz edileceğini,Tüm bu nedenlerle; 1.323.746,33 USD rücuen tazminat alacağının, sigortalıyaödeme yapılan 18.06.2020 tarihinden itibaren İşleyecek bankaların bir yıl vadeli dövizhesabına uyguladıkları en yüksek döviz faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, sıralamışoldukları delillerine karşı ve ek delil sunma hakları saklı kalmak kaydı ile kabulüne,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini talepettikleri görülmüştür. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava ehliyetine sahip olmadığını, uyuşmazlığın tahkim yolu ile çözümlenmesi gerektiğini, davanın bir yıllık süre içerisinde açılmaması nedeni ile zamanaşımı itirazında bulunduklarını, taşıma işleri komisyonculuğu sözleşmesinin ana unsurlarının;eşyanın taşıtılmasının üstlenilmesi, ücret, temsil olup tarafları gönderen ve taşıma işleri komisyoncusu, sözleşmenin kurulması içintarafların karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanları yeterli olduğundan (TBK 1/1) rızai sözleşme, şekil olarak, sekil serbestîsi esası olmakla birlikte uygulamada sözleşmeyi tevsikeden belgelerde kullanılmakta, hukuki niteliği olarak, kanunda özel olarak düzenlendiğinden tipik (isimli) sözleşmelerden, uygulanacak hükümler ise öncelikle emredici hükümler ile,TTKnın, taşıma işleri komisyonculuğu sözleşmesi için özel olarak öngörülmüş olan 917 ilâ 930. maddeleri olduğunu,...