Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkili ile davalı arasında; müvekkiline ait Sakarya ili, ... ilçesinde yer alan biyokütle elektrik üretim santralinin buhar kazanının imal edilerek, teslimine ilişkin 31/07/2017 tarihli ve 75 T/H 47 barG 45 derece C Kapasiteli...Buhar Kazanı ve Ekipmanları İşi Sözleşmesi başlıklı eser sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmenin B. Konu ve Kapsam başlıklı maddesinde; davalı şirket tarafından müvekkiline ait olan biyokütle elektrik üretim santralinin buhar kazanının yapım işinin üstlenildiği ve bu buhar kazanının taşıması gereken niteliklerine ilişkin sözleşmenin teknik kısmına atıfta bulunulduğunu, Sözleşmenin İdari Kısım üst başlığı altında yer alan ve işin teslim vadesini düzenleyen 5. maddesinde ise müvekkilinin sözleşme bedeline ilişkin 4.014.000...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/840 Esas KARAR NO : 2024/679 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ : 500.000-TL + Islah İle Artırılan 16.281.765,50-TL =16.781.765,50-TL DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkili ile davalı arasında; müvekkiline ait Sakarya ili, ... ilçesinde yer alan biyokütle elektrik üretim santralinin buhar kazanının imal edilerek, teslimine ilişkin 31/07/2017 tarihli ve 75 T/H 47 barG 45 derece C Kapasiteli...Buhar Kazanı ve Ekipmanları İşi Sözleşmesi başlıklı eser sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmenin B. Konu ve Kapsam başlıklı maddesinde; davalı şirket tarafından müvekkiline ait olan biyokütle elektrik üretim santralinin buhar kazanının yapım işinin üstlenildiği ve bu buhar kazanının taşıması gereken niteliklerine ilişkin sözleşmenin teknik kısmına atıfta bulunulduğunu, Sözleşmenin İdari Kısım üst başlığı altında yer alan ve işin teslim vadesini düzenleyen 5. maddesinde ise müvekkilinin sözleşme bedeline ilişkin 4.014.000 Euro'luk ilk peşinatı 2017 Temmuz ayı sonuna kadar ödemesini takiben, davalı şirketin sözleşme konusu buhar kazanını 1 Eylül 2018'de çalışır vaziyette teslim edeceğinin hükme bağlandığını, Sözleşmenin yine İdari Kısım başlığı altında yer alan 15. maddesinde de davalı yüklenicinin, kendisine peşinatın ödendiği tarihten, sistemin devreye alındığı tarihe kadar sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerinden tam olarak sorumlu olduğunu, yüklenicinin işin zamanında sözleşmeye uygun olarak teslim edilmemesi durumunda gecikilen her hafta için sözleşme bedelinin %0.3'ü oranında cezai şart ödeyeceği, ancak cezai şarta ilişkin üst sınırın sözleşme bedelinin %5 'ini aşamayacağının hüküm altına alındığını, müvekkili tarafından sözleşmede belirtilen tarihte peşinat ödemesinin yapıldığını, ancak ifa tarihi yaklaşmasına rağmen, yapılan çalışmalardan ve iş programının tam 5 kere davalı tarafından değiştirilmesinden, buhar kazanının çalışır durumda tesliminin zamanında gerçekleşemeyeceğini anlayan müvekkilinin bunun üzerine .... Noterliğinin 25/06/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiğini bu ihtarnamede; davalının 01/09/2018 tarihinde buhar kazanını çalışır durumda teslim etmesi gerektiği, ancak iş programının çeşitli zamanlarda davalı tarafça 5 kere değiştirildiği, bu değişikliklerden kazanın zamanında teslim edilemeyeceğinin anlaşıldığı, belirlenen tarihte teslimin gerçekleşememesi durumunda müvekkilinin ... Bakanlığı tarafından sağlanan teşvikten yararlanamayacağı ve bunun müvekkili adına büyük bir zarara yol açacağı belirtilmiş ve kazanın süresi içerisinde teslim edilmesi, aksi halde yaşanacak olan kâr mahrumiyeti ve diğer zararların davalı taraftan talep edileceği konusunda ihtarda bulunulduğunu, söz konusu ihtara rağmen, davalı tarafın buhar kazanını belirlenen tarihte sözleşmedeki teknik şartlara...