Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalının ... tesisat nolu elektrik abonesi olduğu, 12.03.2018 tarih ve ... nolu e-fatura ile geriye dönük 1.626.939,00 TL tutarında ek tüketim bedeli tahakkuk ettirildiği, 14.03.2018 tarihli itiraz üzerine davalının 23.03.2018 tarihli yazı ile itirazı reddettiği, müvekkilinin sektöründe ülkenin en büyük firmalarından biri olup üretiminin tamamen elektrik enerjisine bağlı olmasından dolayı enerjinin kesilerek üretiminin aksamaması için 22.03.2018 tarihinde söz konusu fatura bedelini ödediği, söz konusu faturanın içerik ve düzenleme açısından hatalı olduğu, aşağıdaki nedenlerle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile ödenmiş olan bedelin, ödeme tarihinden itibaren en yüksek banka reeskont...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/647 Esas KARAR NO : 2022/767
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ : 10.000.00 TL +1616.939,00 TL (ıslah) = 1.626.939,00 TL DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalının ... tesisat nolu elektrik abonesi olduğu, 12.03.2018 tarih ve ... nolu e-fatura ile geriye dönük 1.626.939,00 TL tutarında ek tüketim bedeli tahakkuk ettirildiği, 14.03.2018 tarihli itiraz üzerine davalının 23.03.2018 tarihli yazı ile itirazı reddettiği, müvekkilinin sektöründe ülkenin en büyük firmalarından biri olup üretiminin tamamen elektrik enerjisine bağlı olmasından dolayı enerjinin kesilerek üretiminin aksamaması için 22.03.2018 tarihinde söz konusu fatura bedelini ödediği, söz konusu faturanın içerik ve düzenleme açısından hatalı olduğu, aşağıdaki nedenlerle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile ödenmiş olan bedelin, ödeme tarihinden itibaren en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, mahkeme aksi kanaatte ise ve iade talebi ile terditli olarak HMK 111.madde uyarınca TBK 114/2 maddesi delaletiyle 52.maddesi gereğince uygulanması gereken indirim miktarının tespiti ile ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine karar verilmesini istemek zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkilinin 05.11.2015 tarihli yazı ile güç artırımı talebinde bulunduğu (mevcut 6400 kVA, ilave güç talebi 1600 kVA), 29.08.2016 tarihinde ..., ..., ...Plastik adına 2 şer kişilik heyet temsilcileri ile geçici kabul tutanağının imzalandığı ve ...tarafından 28.09.2016 tarihinde onaylandığı, Geçici kabul tutanağında; firmada elektrik kesintisi yapılmadığını, ölçü hücresindeki mevcut akım trafoları değiştirilmediğini, o zamanda devam eden ... (...) kabul süreci ve bu ...projelerindeki 20150 TM önceden yapılmış olan otoprudüktör geçici kabullerinin değişmemesi sebepli akım trafolarının değiştirilmediğini, 13.06.2017 tarih ve .../34-4174 sayı ile onaylanan ...Plastik ...Santrali kabulü sonrasında üretimin müsaitliğinin beklenmesi sebepli 26.09.2017 tarihli dilekçe ile 08.10.2017 Pazar günü ölçü hücrelerindeki akım trafolarının değişiminin talep edildiği, talebin uygun görülmesi üzerine 04.10.2017 tarihinde... 1. Bölge İşletmesinin Ziraat bankasındaki hesabına 170,51 TL kesme bağlama bedelinin ödendiği ve...'ın internet sitesinde 08.10.2017 tarihli planlı elektrik kesintisi olarak yayınlandığı, 20150 'TM de elektrikler kesilerek akım trafolarının değiştirildiği ve sonra yeniden verildiği, ölçü hücresindeki mevcut 125/5 akım trafoları 150/5 olarak değiştirildiği, 11135 sayılı İlk Endeks ve Değiştirme Protokolü ile tutanak düzenlendiği, sayaçta endeks çarpanı 8625 yerine 10350 olarak değiştirildiği ve sisteme girildiği, gerekli kontroller y...