DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ:2.000,00USD karşılığı 68.140,00 TL DAVA TARİHİ:29/08/2024 KARAR TARİHİ:13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İthalat İhracat Yapı San. Tic. Ltd. Şti., Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 16.10.2012 tarihli sayısında yayınlanan ilanla davalı ..., dava dışı ..., ... ... ve ... arasında, bu ortakların eşit paylı ortaklığıyla kurulmuş olduğunu, 19.11.2014 tarihli Sicil Gazetesi'nde yayınlanan ilana göre ..., 03.12.2014 tarihli Sicil Gazetesi'nde yayınlanan ilana göre de ... şirketteki tüm paylarını devrederek ortaklıktan ayrılmış olduklarını, diğer ortak ... ... ise 10.09.2018 tarihinde şirketin yarı oranındaki paylarının tamamını,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/508 Esas KARAR NO:2025/763
DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ:2.000,00USD karşılığı 68.140,00 TL DAVA TARİHİ:29/08/2024 KARAR TARİHİ:13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İthalat İhracat Yapı San. Tic. Ltd. Şti., Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 16.10.2012 tarihli sayısında yayınlanan ilanla davalı ..., dava dışı ..., ... ... ve ... arasında, bu ortakların eşit paylı ortaklığıyla kurulmuş olduğunu, 19.11.2014 tarihli Sicil Gazetesi'nde yayınlanan ilana göre ..., 03.12.2014 tarihli Sicil Gazetesi'nde yayınlanan ilana göre de ... şirketteki tüm paylarını devrederek ortaklıktan ayrılmış olduklarını, diğer ortak ... ... ise 10.09.2018 tarihinde şirketin yarı oranındaki paylarının tamamını, şirketteki tüm hak ve alacaklarıyla birlikte davacı müvekkiline devretmiş ve ortaklıktan ayrılmış olduğunu, bu tarihten sonra davalı ... ile davacı müvekkili ... İthalat'ı müştereken temsil etmiş, müvekkilinin müdürlük görevinin ve şirketteki ortaklığının 27.03.2020 tarihinde sona ermesiyle birlikte davalı ... ... İthalat'ın tek müdürü ve tek ortağı olarak görev yapmaya başlamış olduğunu, dava dışı şirketler ... İnşaat A.Ş., ... İnşaat Taahhüt Tic. A.Ş. ve ... Genel Müteahhit Ltd. Şti.'nin oluşturduğu ... Ortak Girişimi, Irak Kürdistan Bölgesel Yönetimi Çalışma ve Sosyal İşler Bakanlığı ile imzaladığı 06.11.2013 tarihli sözleşme ile Irak'ta Çalışma ve Sosyal İşler Bakanlığı binasının yapım işini üstlenmiş olduğunu, ..., bahse konu işin yapımı için ... İthalat ile alt yüklenici sözleşmesi imzalayarak işin yapımını ... İthalat'a bırakmış olduğunu, Alt Yüklenici Sözleşmesi çerçevesinde doğan alacaklarını alamayan ... İthalat'ın ...'e karşı 21.03.2016 tarihinde tahkimde açtığı dava neticesinde verilen 18.09.2017 tarihli hakem kararı ile 1.063.469,90 TL'nin ...'i oluşturan şirketlerden müteselsilen tahsili ile ... İthalat'a ödenmesine karar verilmiş olduğunu, bu karara karşı ... tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında iptal davası açılmış olduğunu, iptal davasında verilen kararın Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 2019/419 E. sayılı dosyasında temyiz incelemesindeyken ve halen davacı müvekkil davalı şirkete ortak iken ... ile ... haricen yaptıkları bir protokol ile sulh olduklarını, bu Sulh Protokolü doğrultusunda ... İthalat'ın ...'den olan alacaklarına karşılık ... tarafından ... İthalat'ın o tarihte vekili olan avukat ... ...'ın ...'taki hesabına 240.000-USD ödenmiş olduğunu, davalı ..., şirketin müvekkilinden önceki eski ortağı ve aynı zamanda müvekkilinin yeğeni olan ... ...'ya attığı WhatsApp mesajında; "[...'den olan] alacağın Yargıtayda beklemekte olduğu esnada paraya ihtiyacı olduğunu, bu nedenle anlaşma yoluyla 240.000-USD karşılığında 920.000,-TL aldı...