DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/11/2022 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasındaki ticari münasebette defter kayıtlarından anlaşılacağı üzere, davacı şirketin alacaklı durumda olduğu, davacı şirketin takip tarihi itibariyle toplam 187.113,54 TL'lik alacağının davalı borçlu şirketten tahsili için borçlu şirkete ---------- İcra Müdürlüğü --------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, ancak borçlu şirket (davalı) haksız ve kötü niyetli beyanı ile icra takibine itiraz etmiş ve takibin durmasına neden olduğunu, borçlu şirket ile davacı şirket arasındaki ticari ilişki ve alacağının muavin defter, bilirkişi incelemesi sırasında...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/958 Esas KARAR NO: 2024/950 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/11/2022 KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasındaki ticari münasebette defter kayıtlarından anlaşılacağı üzere, davacı şirketin alacaklı durumda olduğu, davacı şirketin takip tarihi itibariyle toplam 187.113,54 TL'lik alacağının davalı borçlu şirketten tahsili için borçlu şirkete ---------- İcra Müdürlüğü --------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, ancak borçlu şirket (davalı) haksız ve kötü niyetli beyanı ile icra takibine itiraz etmiş ve takibin durmasına neden olduğunu, borçlu şirket ile davacı şirket arasındaki ticari ilişki ve alacağının muavin defter, bilirkişi incelemesi sırasında incelenecek faturalar ve servis formları ile tüm ticari defter ve kayıtlarla ortaya çıkacağını, davacı şirketin alacağına temel teşkil eden fatura ile davalı şirketçe tanzim edilen servis formlarının ekte sunulduğunu, davacı şirketin alacağı likit ve muayyen olduğunu, borçlu şirketin ödeme yapıldığına dair sunduğu herhangi bir ödeme belgesi veyahut sair başkaca hukuki temele dayanan bir itirazı bulunmadığını, borçlu şirket sadece soyut ve genel beyanları ile icra takibine itiraz etmiş ve kötü niyet şekilde alacağının sürüncemede bırakmaya matuf icra takibini durdurulduğunu beyan fazlaya ilişkin tüm yasal hakları saklı kalmak kaydı ile; davalı (borçlu şirketin)---------- İcra Müdürlüğü'nün---------- E. sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu şirketin itirazı haksız ve kötü niyetli olup alacak da likit olmakla borçlu şirketin asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, ayrıca tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından başlatılan takibe konu ve ---------- İcra Müdürlüğü ------------ E. sayılı dosyasından gönderilen ödeme emri tarafımıza tebliğ edilmiş, tebliğ sonrası davalı şirket kayıtları kontrol edilmiş ve davacının davalı şirket uhdesinde herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, davacı firmanın alacağı bulunmadığından da borca, faiz ve tüm ferilerine haklı olarak ve süresinde itiraz edildiğini, davalı şirketin işbu itirazı yerinde olup dava konusu tutarda başlatılan icra takibi haksızdır ve davacının alacağı bulunmamaktadır. Davacının davalı şirketten herhangi bir alacağı bulunmamakta olup davacı aksini iddia etmekte ise de öncelikle iddiasını somut delillerle ispat etmesi gerektiğini ancak davacı taraf işbu dosyaya sunmuş olduğu deliller ile iddialarını hiçbir şekilde ispatlayamadığını, davacı her ne kadar davalı şirket aleyhine icra takibi başlatarak alacaklı olduğunu iddia etmi...