DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2022 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin davalı taraftan olan alacağının tahsili için-------- E. sayılı dosya ile takip başlattığı, ödeme emri davalı borçluya tebliğ edildiği, davalıda icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğu, davacı şirketin jeneratör üreten ve servis hizmeti veren bir şirket olduğu, davalı tarafın ise, davacı şirketten periyodik bakım/genel bakım hizmeti almış olduğu, bunun karşılığında kendisine kesilen faturaları ödemediği, davacı şirket davalı taraf ile defalarca görüşmesine ve bu yönde iletişim kurmasına rağmen davalının ödemeleri yapmadığı, davalı tarafa...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/950 Esas KARAR NO: 2024/104 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2022 KARAR TARİHİ: 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin davalı taraftan olan alacağının tahsili için-------- E. sayılı dosya ile takip başlattığı, ödeme emri davalı borçluya tebliğ edildiği, davalıda icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğu, davacı şirketin jeneratör üreten ve servis hizmeti veren bir şirket olduğu, davalı tarafın ise, davacı şirketten periyodik bakım/genel bakım hizmeti almış olduğu, bunun karşılığında kendisine kesilen faturaları ödemediği, davacı şirket davalı taraf ile defalarca görüşmesine ve bu yönde iletişim kurmasına rağmen davalının ödemeleri yapmadığı, davalı tarafa sunulan hizmete karşılık faturanın iletildiğine ilişkin tebliğ ve belgeler ekte sunulduğu, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmemiş fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığı, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle talebimizin kabulü ile; davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile-------- E.sayılı E.sayılı takip dayanağı cari hesaba konu faturalardan dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının itirazının haklı olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı hususlarına ilişkindir.-------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi ve Vergi Dairesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosyamız arasına alınan -------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 20/06/2022 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 06/07/2022 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkiş...