DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2022 KARAR TARİHİ: 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ----------- numaralı Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan Sigortalı ----------Ş.' nin müşterisine ait Akü cinsi emtiaların, davalının (nakliye işleminde davalı ...'nin taşıyan, diğer davalı ... sürücü durumunda olduğunu) sorumluluğunda, -------- plakalı Kamyon ile Yurtiçi nakliyesi esnasında hasara uğradığını; fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 44.014,00 TL (asıl alacak) sigortalı zararının, müvekkil şirket tarafından tazmin edilmekle, sigortalısının haklarını devralan müvekkilin TTK ve ilgili...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/868 Esas KARAR NO: 2024/743 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2022 KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ----------- numaralı Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan Sigortalı ----------Ş.' nin müşterisine ait Akü cinsi emtiaların, davalının (nakliye işleminde davalı ...'nin taşıyan, diğer davalı ... sürücü durumunda olduğunu) sorumluluğunda, -------- plakalı Kamyon ile Yurtiçi nakliyesi esnasında hasara uğradığını; fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 44.014,00 TL (asıl alacak) sigortalı zararının, müvekkil şirket tarafından tazmin edilmekle, sigortalısının haklarını devralan müvekkilin TTK ve ilgili konvansiyon hükümleri ile davalıya rücu hakkı doğduğunu, emtiaların, -------- plakalı kamyon ile yapılan taşımada, davalıların; alıcı firma yetkililerini ve forklifti beklemeksizin, davalılara ait transpalet ile kendi imkanları ile emtiayı dorsesi içerisinden, emtianın mukavemetine uygun olmayan biçimde indirmeye çalışması sebebiyle yere düşürmesi sonucu hasarlandığını; olayın hemen akabinde yetkililer tarafından düzenlenen hasar tespit tutanağında hasarın sürücü ve davalıların hatası nedeniyle meydana geldiğinin davalı ...'in de müştereken imzası bulunan tutanak ile tespit edildiğini; ayrıca gerek sigortalı gerekse alıcı müşteri ve --------- firması tarafından yapılan değerlendirmeler ve hasarın tespitinin akabinde ----------- firmasının Teknik Servis Formu Düzenlendiğini; emtianın tümüyle hasar gördüğü ve kullanılamaz durumda olduğunun tespit edildiğini; dava dışı Sigortalı tarafından, davalı ...'e noter kanalı ile ihtarname/rücu ihbarı gönderildiğini; olumlu bir sonuç çıkmaması üzerine, ---------- İcra Müdürlüğü'nde ----------- E. sayıyla takip başlatıldığını; davalıların haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle iptali ile %20 inkar ödemesine mahkum edilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçelerinde özetle; ekspertiz raporunda da; "...konu araç 09.09.2020 tarihinde ---------- firmasına ait tesislere vardığı..." şeklinde belirtildiğini; söz konusu emtiayı taşıyan davalı müvekkile ait araç, emtia alıcısı dava dışı ---------- firmasına ait tesislere emtia ile birlikte sorunsuz bir şekilde vardığını; sonrasında diğer davalı araç sürücüsü ... tarafından, dava dışı --------- yetkililerine emtianın getirildiği bilgisi de verildiğini ancak, ---------- firması yetkilileri, kendi forkliftlerinin aküsünün olmaması sebebiyle çalışmadığını beyanla, emtiayı getiren aracın lifti olması sebebiyle emtiayı araç sürücüsü diğer davalının araçtan indirmesi gerektiğini, aksi halde nakliye ücretinin de ödenmeyeceği belirtilmeleri nedeniyle araç sürücüsünün aracın lifti ile emti...