DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/10/2022 KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine sözleşmesiz elektrik kullanımı sebebi ile kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğunu ve -------- İcra Müdürlüğü ---------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili davacı şirketin, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42/1-ç mevzuata uygun olarak tahakkuk ettirdiği kaçak elektrik tüketim borcu davalı borçlu şirket tarafından ödenmediğini, borcun tahsili amacıyla icra takip başlatıldiğini, borçlu tarafından 21.02.2020 tarihinde süresi içerisinde takibe itiraz edildiğini, itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/869 Esas KARAR NO: 2024/457 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/10/2022 KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine sözleşmesiz elektrik kullanımı sebebi ile kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğunu ve -------- İcra Müdürlüğü ---------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili davacı şirketin, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42/1-ç mevzuata uygun olarak tahakkuk ettirdiği kaçak elektrik tüketim borcu davalı borçlu şirket tarafından ödenmediğini, borcun tahsili amacıyla icra takip başlatıldiğini, borçlu tarafından 21.02.2020 tarihinde süresi içerisinde takibe itiraz edildiğini, itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek müvekkili davacı şirket tarafından Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olarak kesilen enerjinin, davalı tarafından müvekkili davacı şirketten izin alınmaksızın açılmış olması, sebebiyle, bahse konu yönetmeliğin 42/1-ç maddesine göre kaçak elektrik kullanıldığının kabulüne, kaçak elektrik kullanımı tespiti üzerine, bahse konu yönetmeliğin 43 ve devamı maddelerine göre hesaplanan kaçak elektrik tüketim borcunun tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptaline, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra- inkar tazminatına mahkum edilmesine, karşı delil ve ek delil sunma hakkı saklı kalmak üzere delil listesinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili--------- işyerinde davalı şirketten --------- Sözleşme Hesap numarası ve --------- tesisat numarası ile elektrik tüketimi hizmeti almakta olduğunu, son ödeme tarihleri 10/09/2018 - --------- - numaralı - 1.599,10 TL değerinde ve 09/10/2018 ----------- numaralı 1655,40 TL değerindeki faturalar 20/11/2018 tarihinde ödendiğini, tam bir hafta sonra davalı şirket tarafından 26/11/2018 tarihinde bir görevli gelip elektrik saatini okuyup 3023,77 TL değerinde fatura çıkarttığını, Bu faturanın içeriği ise 26/11/2018 tarihine kadar olan tüketim ve kaçak kullanım bedeli şeklinde olduğunu, bu fatura da müvekkili tarafından ödendiğini, 28/11/2018 tarihinde yine davacı şirket tarafından gelen bir görevli 1043,20 TL bedelli fatura çıkarttığını fakat müvekkilinin böyle bir borcun olmadığını daha yeni tüm borcu ödediğini belirtmiş olmasına rağmen usuli bir hata yapıp yapmadığı kontrol edilmeden görevli tarafından fatura kesildiğini, daha sonra gelen 07/01/2019 son ödeme tarihli, 1629,50 TL bedelli ve --------- numaralı faturada ise zaten aralığı 29/11/2018 ile 26/12/2018 tarihleri olarak gösterilmekte olduğunu, mü...