MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 17/09/2024 (Ara Karar) NUMARASI: 2024/41 E. - DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının iddia edilen faaliyetlerinin müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğine dair delillerin, söz konusu delillerin yok olmasını önlemek amacıyla HMK m. 400. Vd gereğince karşı tarafa tebligat yapılmaksızın keşfen bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini, HMK m.389 ve 390 uyarınca karşı tarafa tebligat yapılmaksızın SMK m.159 ve HMK m. 389 ve 390 uyarınca karşı tarafın müvekkilinin markalarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1679 Esas KARAR NO: 2024/2101 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 17/09/2024 (Ara Karar) NUMARASI: 2024/41 E. - DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının iddia edilen faaliyetlerinin müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğine dair delillerin, söz konusu delillerin yok olmasını önlemek amacıyla HMK m. 400. Vd gereğince karşı tarafa tebligat yapılmaksızın keşfen bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini, HMK m.389 ve 390 uyarınca karşı tarafa tebligat yapılmaksızın SMK m.159 ve HMK m. 389 ve 390 uyarınca karşı tarafın müvekkilinin markalarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin önlenmesini hususunda gıyapta ve takdiren teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının dava konusu fiilleri ile SMK md. 29 kapsamında marka ihlali ile TTK m.56 uyarınca müvekkil aleyhine haksız rekabet yarattığını tespiti ile önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket halihazırda Hukuk ve Sigorta alanında faaliyet gösterdiğini, davacı şirket tarafından çekilen Eyüpsultan ... Noterliği'nin 25.01.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde müvekkil şirket markalarına Google reklamı verildiğini, davalı müvekkilin haksız rekabete ve marka hakkına tecavüze konu eylemlerde bulunduğunu, bu eylemlere son verilmesinin ihtar edildiğini, davacı tarafından Eyüpsultan ... Noterliği'nin 25.01.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesindeki talepleri ile İstanbul Anadolu ara buluculuk Bürosu nezdinde ara buluculuk başvurusunda bulunulduğunu, İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosu nezdinde açılan 17.03.2023 tarihli ve ... dosya numaralı, ... arabuluculuk numaralı dosya kapsamında hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı ile Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı anlaşma belgesinde yer alan maddelerle taraflar mutabık kaldığı ve davacı tarafla imza altına alındığını, davacı tarafla 25.01.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesindeki talepleri ile ilgili anlaşma sağlanmış olmasına rağmen davacı tarafından Beyoğlu ... Noterliği 30.03.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi davalı ... şirketine keşide edildiğini, tarafça Beyoğlu ... Noterliği 30.03.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine karşı Kadıköy ... Noterliğinin 06.04.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini, davacı şirket ... tarafınca tanzim edilen ve süregelen ihtarnameler ile müvekkil şirket aleyhine mesnetsiz iddialarda bulunulduğunu, davalı müvekkil şi...