MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 13/03/2024 NUMARASI: 2024/33 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına tescil edilen marka ve ticaret ünvanının müvekkiline ait markalarla iltibas oluşturduğunu, kötü niyetli tescil olduğunu, davalının kullanımlarının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini , öncelikle yargılama sırasında markanın 3.kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalıya tebligat yapılmaksızın; müvekkilinin haklarının acilen ve etkinlikle korunması gereği ve oluşan zararın telafisinin ilerde mümkün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/726 Esas KARAR NO: 2024/1172 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 13/03/2024 NUMARASI: 2024/33 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına tescil edilen marka ve ticaret ünvanının müvekkiline ait markalarla iltibas oluşturduğunu, kötü niyetli tescil olduğunu, davalının kullanımlarının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini , öncelikle yargılama sırasında markanın 3.kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalıya tebligat yapılmaksızın; müvekkilinin haklarının acilen ve etkinlikle korunması gereği ve oluşan zararın telafisinin ilerde mümkün olmaması nedeniyle; davalıya ait https://www.....com/ adresli web sitesi ve internetteki diğer tüm mecralardaki tanıtım ve kullanımının durdurulmasına,mütecaviz markanın web sitesinden çıkartılmasına, mümkün olmadığı takdirde web sitelerine erişimin engellenmesini ve davalının unvanını markasal olarak kullanımının durdurulmasını mümkün kılacak şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının 27.12.2018 başvuru tarihi, ... tescil numaralı ... online distribution markasının hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti,önlenmesi, refi, ticaret ünvanı terkini ve manevi tazminat talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece 13/03/2024 tarihli ara karar ile; "Davacının ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbire karar verilmesi gerektiğini, tedbir taleplerinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, mahkemece davalı şirketin 1999 yılında ticarete atıldığı müvekkil şirketin ise 2014 yılında kurulduğundan bahisle taleplerinin reddine karar verilmiş ise de "..." ifadesinin ilk olarak müvekkilinin 2014 yılında ticaret unvanında yer aldığını ve "... dış ticaret limited şirketi+şekil" 35. ve 36. nice sınıfları yönünden marka olarak tescil ettirdiğini, davalı şirketin 16/06/2021 tarihinde unvanını "... ANONİM ŞİRKETİ" olarak tescil ettirdiğini, davalı şirketin 1999 yılındaki ticari unvanının "... A.Ş." olduğunu, davalı şirketin 2021 yılında yaptığı unvan değişikliği ile mevcut unvanını kullanmaya başladığını, dosyaya havi evraklar ve bilirkişi raporu bir bütün olarak değerlendirildiğinde davalı şirkete ait web sitesinin kullanımı ve davalı şirketin internetteki diğer tüm mecralarda tanıtıma devam etmesinin müvekkili şirket bakımından geri dönüşsüz mağduriyetlere sebep olacağını, yak...