MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/02/2021 NUMARASI: 2019/617 Esas, 2021/270 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/12/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kooperatif genel kurullarında alınan kararlar gereği ödenmeyen üye aidat alacaklarının ve faizlerinin tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyaları ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine söz konusu icra takiplerinin durduğunu, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına konu 22.113,00-TL asıl alacağın sehven İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1249 Esas KARAR NO: 2024/1588 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/02/2021 NUMARASI: 2019/617 Esas, 2021/270 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/12/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kooperatif genel kurullarında alınan kararlar gereği ödenmeyen üye aidat alacaklarının ve faizlerinin tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyaları ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine söz konusu icra takiplerinin durduğunu, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına konu 22.113,00-TL asıl alacağın sehven İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu edildiğini, ancak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla itirazın iptali talpli dava dilekçesi ile İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası yönünden ( takip tarihi itibariyle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına konu alacak dışındaki kalan alacağı olan) toplam 15.621,00-TL asıl alacak ve 965,99-TL işlemiş faizin talep etme zaruretinin doğduğunu, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takibine yapılan itirazın ise 22.113,00-TL asıl alacak ve 17.311,00-TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin aylık %1,5 (yıllık %18) faizi ile devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin konutunun yer aldığı C Blokun kooperatif yönetimi dışında kaldığını ve hiç bir hizmetten faydalanmadığını, bu nedenle borca husumet itirazında bulunduklarını, tapu kaydı şahsi olduğundan tüketici mahkemesi görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, müvekkilinin tapu kaydı incelendiğinde, kooperitif fizik alanı dışında yer aldığından haksız olarak aidat ödemelerinin talep edildiğini, kooperatife banka vasıtası ile yapılan ödemeler ve banka hesap dökümleri incelendiğinde gerekli ödemelerin fazlasıyla yapıldığının ispat edileceğini, kooperatifin ödeme belgesi karışılığında senetler düzenleyerek müvekkiline verdiğini ve müvekkilinin de banka vasıtası ile ilgili yerlere ödediğini, kooperatifin mükkerer tahsilatlar yaparak haksız kazanç sağlamasının hukuken uygun olmadığını, % 3 gecikme faizi hükme bağlanmış iken icra takibinde % 18 uygulanmasının haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; kooperatiflerin, kendi ortaklarının ekonomik yararlarını karşılıklı yardım, dayanışma ve kefalet sureti ile koruyacakları 1163 sayılı Kooperatifle...