Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1145 · K. 2024/1265
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1145 K. 2024/1265

E. 2021/1145K. 2024/126531 Ekim 2024
tazminatkira sözleşmesiicra takibirücuen tazminatbilirkişi raporuitirazın iptalikusursuz sorumluluktazminat davasıicra inkar tazminatıyasal sürealacağın tahsiliyetkiye itirazbedel tahsiliecrimisilhacizistinaf başvurusunun kabulükamulaştırmamülkiyet hakkısigorta sözleşmesisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/02/2021 NUMARASI: 2014/1125 Esas, 2021/96 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 31/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin Klasik Yangın, Cam Kırılması, Hırsızlık, Yangın Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan ... İnş. Şan, Tic. Ltd. Şti.'nin kiracı sıfatı ile kullanımında olduğu "Taşdelen ... Caddesi ... Sokak No:... Ümraniye/İstanbul" adresinde bulunan işyerinde ve işyerinde bulunan muhtelif emtialarda, 11.06.2012 tarihinde 1 no'lu davalı şirket nezdinde sigortalı olan ve 2 nolu davalı şirkete ait mahalden kaynaklanan su sızması neticesinde hasarın meydana geldiğini, sigortalı işyerinde oluşan hasarın müvekkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1145 Esas KARAR NO: 2024/1265 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/02/2021 NUMARASI: 2014/1125 Esas, 2021/96 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 31/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin Klasik Yangın, Cam Kırılması, Hırsızlık, Yangın Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan ... İnş. Şan, Tic. Ltd. Şti.'nin kiracı sıfatı ile kullanımında olduğu "Taşdelen ... Caddesi ... Sokak No:... Ümraniye/İstanbul" adresinde bulunan işyerinde ve işyerinde bulunan muhtelif emtialarda, 11.06.2012 tarihinde 1 no'lu davalı şirket nezdinde sigortalı olan ve 2 nolu davalı şirkete ait mahalden kaynaklanan su sızması neticesinde hasarın meydana geldiğini, sigortalı işyerinde oluşan hasarın müvekkili şirkete ihbar edilmesi üzerine, hasara müteakip mahallinde ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, ekspertiz incelemesi neticesinde düzenlenen raporda hasara ve hasarın oluş şekline ilişkin tespitlerde bulunulduğunu, müvekkili sigorta şirketinin ekspertiz raporuna binaen dava dışı sigortalısı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ye 09.10.2012 tarihinde 152.342,10 TL tutarında hasar tazminatı ödediğini, müvekkil şirketin yaptığı bu ödeme ile TTK 1472. madde uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu halefiyet gereğince meydana gelen hasarın sorumlularına rücu hakkı doğduğunu, dava dışı sigortalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin kullanımında olan ve Ümraniye ... İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyasında 27.10.2011 tarihinde yapılan ihale ile mezkur taşınmazı satın alan (2) nolu davalının Borçlar Kanunu'nun 69. Maddesi gereğince meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, bina maliki olan davalı ... Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin bu sorumluluğunun yasadan kaynaklanan kusursuz sorumluluk olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin de bina maliki olan ... Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sorumluluk sigortacısı olması sebebiyle meydana gelen hasardan diğer davalı bina maliki ile birlikte müştereken ve hüteselsilen sorumlu olduğunu, dava konusu hasardan sorumlu olduğu tespit edilen davalılara müvekkili şirket tarafından yapılan rücu başvurusundan olumlu bir yanıt alınamadığını, rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla davalılar aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibe davalılar tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini belirleterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalılar aleyhine alacağın % 20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı ... Sigorta T.A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı diğer şirketin işletic...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 69

a. Giderim yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1458

II - Geçmişe etkili sigorta

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 134

(Değişik: 18/2/1965-538/63 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 69

(Değişik: 18/2/1965-538/40 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 92

(Değişik: 18/2/1965-538/51 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1235 · K. 2024/1586

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1249 · K. 2024/1588

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1012 · K. 2024/1426

28 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/946 · K. 2024/1338

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/965 · K. 2024/1402

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/885 · K. 2024/1333

14 Kasım 2024