Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 10.09.2022 tarihinde davalı ...'ya ait ve diğer davalı... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın müvekkiline ait... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde... plakalı aracın kusurlu olduğunu, kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkiline ait araçta yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde 4.880,27 Euro hasar bedeli ve 540,00 Euro değer kaybı bedeli tespit edildiğini, müvekkilinin ekspertiz raporu için 1.031,85 Euro ücret ödediğini, davalı sigorta şirketi tarafından her ne kadar müvekkiline 9.887,40 TL tutarında ödeme yapılmış ise de yapılan ödemenin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1011 KARAR NO : 2024/1090 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 10.09.2022 tarihinde davalı ...'ya ait ve diğer davalı... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın müvekkiline ait... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde... plakalı aracın kusurlu olduğunu, kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkiline ait araçta yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde 4.880,27 Euro hasar bedeli ve 540,00 Euro değer kaybı bedeli tespit edildiğini, müvekkilinin ekspertiz raporu için 1.031,85 Euro ücret ödediğini, davalı sigorta şirketi tarafından her ne kadar müvekkiline 9.887,40 TL tutarında ödeme yapılmış ise de yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığından bahisle şimdilik 50,00 Euro hasar ve 50,00 Euro değer kaybı tazminatının davalı şahıslardan kaza tarihi olan 10.09.2022 tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden ise bakiye teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline ve ekspertiz rapor ücretinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro efektif satış kuru karşılığı TL olarak yargılama gideri sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 12.09.2023 tarihli dilekçeyle; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 2.768,53 Euro tazminatın davalı şahıslardan kaza tarihi olan 10.09.2022 tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden ise bakiye teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline ve 772,42 ekspertiz rapor ücretinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro efektif satış kuru karşılığı TL olarak yargılama gideri sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı sigorta şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 9.887,40 TL değer kaybına ilişkin olarak 05.12.2022 tarihinde ödeme yapıldığını, ödeme ile birlikte müvekkili şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limitleriyle sın...