Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili,Sendika Yönetim Kurulunun 03/02/2014 tarihli görev dağılımı konulu toplantısında .. genel sekreter ..., Genel teşkilatlanma sekreteri ..., Genel Başkan ...'tan herhangi ikisinin imzası ile sendikayı yurtiçi ve yurt dışında bilimun resmi, gayri resmi daireler, vergi daireleri, çalışma bakanlığı ve bağli birimleri ile tüm müesseseler, bankalar ve özel idarelerde temsil etmeye her türlü evrak imzalamaya, bankalarda ilgili her türlü işlemi yapmaya Genel kurulda yönetime...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1282 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/1737
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2022 ESAS-KARAR NO : 2016/837 E - 2022/498 K
DAVACI : VEKİLİ
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 20/12/2024 YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili,Sendika Yönetim Kurulunun 03/02/2014 tarihli görev dağılımı konulu toplantısında .. genel sekreter ..., Genel teşkilatlanma sekreteri ..., Genel Başkan ...'tan herhangi ikisinin imzası ile sendikayı yurtiçi ve yurt dışında bilimun resmi, gayri resmi daireler, vergi daireleri, çalışma bakanlığı ve bağli birimleri ile tüm müesseseler, bankalar ve özel idarelerde temsil etmeye her türlü evrak imzalamaya, bankalarda ilgili her türlü işlemi yapmaya Genel kurulda yönetime verilen yetkiler doğrultusunda sendikayı her hususta her üçünün atacakları imzaları ile müştereken yetkili kılındığını, Yetkililere imza sirküsünün çıkarılmasına oy çokluğu ile karar alındığı genel kurul yönetim kurula verdiği yetki ve görevlerle ilgili genel başkana tek başına hareket yetkisi verilmediği halde sanık ...'ın müvekkili sendika adına her türlü borçlandırmayı şahsı ve sendika adına atarak görevi kötüye kullandığını dolasıyla müvekkili sendika adına yetkisiz şekilde davalı ...' a 05/10/2013 keşide tarihli 05 /11/2013 vadeli 10.000,00 TL lik 20/12/2013 keşide tarihli 24/04/2014 vadeli 16.000,00TL ve 10/01/2014 keşide tarihli 16/ 01/2014 vadeli 2.500,00 TL bonoları vermek suretiyle eski başkan ...'ın borçlandırılamayacağından sendikaya karşı yürütülen iş bu bonoların dayanak yapıldığı Ankara 28. İcra müdürlüğün 2015/ 5610-5611-5742 sayılı takiplerin sendika yönünden iptalini, müvekkili sendikayı eski Başkan sanık ...'ın yetkisiz olduğu halde 3. Kişilere verilen senet karşılığı borçlandırılması neticesinde Ankara 28. İcra Müd.'nün 2015/5610-5611-5742,E. Sayılı icra takipleri ile müvekkili sendikaya karşı yürütülen icra takiplerine konu alacak yönünden borçlu olmadığının tespitini, takibin iptalini, şimdiye kadar tahsil edilen paraların istirdadını, yargılama sonuna kadar ihtiyati tedbir yoluyla, müvekkil sendikanın ... A.Ş.'ye ... bulunan hesaplarına konulan hacizlerin kaldırılmasını ve takibin müvekkili sendika yönünden durdurulmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dil...