DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacıya ait alacağın tahsili için ---- İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini, davacının yaptığı servis hizmeti için davalı tarafa her ay verdiği hizmetin karşılığında fatura kestiğini, 30/08/2022 tarihinde ilgili ayın hizmet karşılığı olarak 18.682,60-TL, 30.09.2022 tarihinde ise yine o ayın hizmet karşılığı olarak 13.352,50 TL fatura kesildiğini ancak davalı tarafından faturalara itiraz edilmemesine rağmen davacıya ödemesi yapılmadığını, daha sonra davalı tarafından ödeme hususunun...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/984 KARAR NO : 2024/1047
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacıya ait alacağın tahsili için ---- İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini, davacının yaptığı servis hizmeti için davalı tarafa her ay verdiği hizmetin karşılığında fatura kestiğini, 30/08/2022 tarihinde ilgili ayın hizmet karşılığı olarak 18.682,60-TL, 30.09.2022 tarihinde ise yine o ayın hizmet karşılığı olarak 13.352,50 TL fatura kesildiğini ancak davalı tarafından faturalara itiraz edilmemesine rağmen davacıya ödemesi yapılmadığını, daha sonra davalı tarafından ödeme hususunun davalıya ihtar edilmiş ise de halen davacının alacağının ödenmediğini, ödemesi yapılmayan 2 adet fatura için davalı şirket aleyhine ---- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğun, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, ihtiyati haciz taleplerinin ve davanın kabulüne, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İcra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.----İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden celp edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, Mahkememizin 26/12/2022tarihli ara kararı ile talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı tanığı ---- Mahkememizin 16/04/2024 tarihli celsede alınan beyanında:'' davacı benim ağabeyim olmaktadır, ben davalı ---- şirketinde 2022 yılında 1.ay ile 4.-5.aya kadar ben, benden sonrada diğer bir şöför arkadaş çalıştı, davalı firmasında davacıya ait aracı ben şöför olarak kullandım, araç ile davalının anlaşması olduğu yerlere personel götürdük, ----- şirketinin personellerini taşıdık, personelleri sabah ve akşam olarak taşıdık, sabah 7.30'da personeller işte olacak şekilde ve akşam saat 17:00 de personellerin iş çıkışı servis hizmetlerini yapmak üzere bizzat ben şoför olarak çalıştım, sonra --- Bey'i işe aldık, 6.ay 7.ay, 8.ay ve 9.ay 20'sine kadar taşıma gerçekleşti ancak taşıma bedeli ödenmedi, bilgim görgüm bundan ibarettir, tanıklık ücreti talebim bulunmamaktadır.'' şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacı tanığı ---- Mah...