DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sahibi olduğu ---- plakalı araç ile Müvekkili olan davacı Şirket tarafından işletilen ----- Tüneli'nden 30.03.2021 tarihinde geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçişler yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalının geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, davalı aleyhinde ----- İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyası ("İcra Takibi") ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emrinin davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/120 KARAR NO : 2024/1037
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sahibi olduğu ---- plakalı araç ile Müvekkili olan davacı Şirket tarafından işletilen ----- Tüneli'nden 30.03.2021 tarihinde geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçişler yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalının geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, davalı aleyhinde ----- İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyası ("İcra Takibi") ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, borçlunun icra takibine itirazı tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olup, söz konusu itirazı kabul etmediklerini, arabuluculuk yoluna gittiklerini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği takip konusu alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden celp edilmiştir. Trafik tescil kayıtları, Karayolları ---.ve ----.Bölge Müdürlüğü, ----- Genel Müdürlüğü kayıtları celp edilmiştir.Mahkememizin 28/06/2022 tarihli celse ara kararı ile dosya uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmek üzere elektrik/elektronik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ---- tarafından tanzim edilen raporda özetle;''...Sonuç olarak, Davalıya ait aracın 30.03.2021 tarihinde Davacı tarafından işletilen ----- Tünelinden toplam 2 adet ihlalli geçiş yapması ve geçiş bedelinin 15 gün içinde ödenmemesine karşılık, Davacının davalıdan ihlalli geçiş bedelinin geçiş ücreti ve ceza toplamından oluşan, takip tarihi itibariyle 460,00 TL alacağı olduğu kanaatine varıldığı...'' belirtilmiştir. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları ve tasfiye memurunun adres bilgileri ticaret sicil müdürlüğünden celp edilmiş, dava dilekçesi, bilirkişi raporu tebliğ edilmiştir. İddia, savunma, celp edilen belgeler, tanzim edilen bilirkişi raporu birlikte incelenip değerlendirildiğinde; Huzurdaki dava, geçiş ihlali iddiasına dayalı alacağın konu edildiği icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle açıldığı, usulüne uygun şekilde yapılan tebliğe karşın davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığından iddianın tümden red edildiğinin varsayıldığı, icra dosyasının incelenmesinden davacı tarafından da...