Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/762 · K. 2024/784
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/762 K. 2024/784

E. 2023/762K. 2024/78422 Ekim 2024
icra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliiadeyemek kartıhizmet sözleşmesiicra takibine itirazhak düşürücü sürebilirkişi raporuödeme emriön incelemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile davalı ----- Şirketi arasında yapılan sözleşme gereği davacı tarafından verilen hizmet gereği belirli aralıklarla davalıya fatura kesildiğini, faturaların E-arşiv fatura olarak düzenlenmekte, akabinde ise davalı tarafın sözleşmede belirtilen elektronik posta adresi olan --- adresine mail gönderildiğini, davacının basiretli tacir olarak vermiş olduğu hizmete ilişkin olarak 31/05/2023 tarihinde ----- numaralı 10.496,59 TL tutarlı fatura kesildiğini, işbu faturanın davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen ödenmediğini ödenmemesinden kaynaklı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/762 KARAR NO : 2024/784

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile davalı ----- Şirketi arasında yapılan sözleşme gereği davacı tarafından verilen hizmet gereği belirli aralıklarla davalıya fatura kesildiğini, faturaların E-arşiv fatura olarak düzenlenmekte, akabinde ise davalı tarafın sözleşmede belirtilen elektronik posta adresi olan --- adresine mail gönderildiğini, davacının basiretli tacir olarak vermiş olduğu hizmete ilişkin olarak 31/05/2023 tarihinde ----- numaralı 10.496,59 TL tutarlı fatura kesildiğini, işbu faturanın davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen ödenmediğini ödenmemesinden kaynaklı olarak---- İcra Dairesi ----- Sayılı icra dosyası başlatıldığını, usule uygun olarak tanzim edilen ve davalıya tebliğ edilen fatura bedelinin ödenmemesinden kaynaklı olarak davalı aleyhinde başlatılan ---- İcra Dairesi ----- Esas sayılı dosyasına davalı tarafından itiraz edildiğini ve icra dosyasının durdurulduğunu, davalının itirazla birlikte fatura bedelini davacının hesabına ödediğini fakat asıl alacağın ferileri hakkında herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davanın kabulüne, Davalının borca ilişkin itirazlarının iptaline, Takibin takip talebinde yazılı şartlarla - fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ---- İcra Dairesi -----Sayılı dosyasından kaynaklı yasal faiz, icra masrafları ve yasal vekalet ücreti üzerinden takibin devamına, haksız itiraz eden davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının 31.05.2023 tarihli, 10.496,59 TL tutarlı faturaya dayalı olarak davalı şirket aleyhine ----İcra Müdürlüğü -----sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlattığını, itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu ve huzurdaki haksız davanın ikame edildiğini, davalı ile davacı ... arasında 17.04.2023 tarihinde -----Yemek Kartı Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalı şirketin davacıya belirli sayıda ve gıda/yemek alışverişinde kullanılmak üzere yemek kartı tesis ettiğini, davacının bu sözleşmeden doğan edimlere ilişkin olarak dava dilekçesi ekinde sunduğu faturalar üzerinden 6 ayrı icra takibi başlattığını, taraflarınca icra takiplerine itiraz edildiğini, İcra takipleri nezdinde, Davacı şirkete asıl alacağa yönelik ödeme yapıldığını, davalı şirkete kesilen faturalar kapsamında borç ödemesinin 01.09.2023 tarihinde davacı şirkete yapıldığını, işbu davanın konusu olan ilgili faturanın vadesinde davacı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/204 · K. 2024/1046

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/852 · K. 2024/755

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/102 · K. 2024/188

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/736 · K. 2025/552

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/354 · K. 2024/895

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/984 · K. 2024/1047

24 Aralık 2024