Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/134 · K. 2024/1039
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/134 K. 2024/1039

E. 2021/134K. 2024/103924 Aralık 2024
tazminatmaddi zararmaddi tazminathaksız fiilmanevi tazminatkira bedelitrafik kazasızarar tazminikazanç kaybımaddi ve manevi tazminatzamanaşımı defibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı-----adresinde bulunan " ----" adlı bayan kuaför dükkanının sahibi olduğunu ve dükkanını kendisinin işlettiğini, davacının 9 yıl önce eşinden ayrıldığını ve kızıyla birlikte yaşadıklarını, davalı ---- ise davacının müşterilerinden --- oğlu olduğunu, davalının annesini davacının dükkanına birkaç kez getirip götürdüğü sırada davacıyı tanıdığını, davacının eşinden ayrıldığını öğrendiğini ve bir süre sonra davacıyı rahatsız etmeye başladığını, davalının sıklıkla davacının dükkanının önünden geçmek suretiyle ve sonrasında da telefonundan aramak ve mesaj yollamak suretiyle davacıya sürekli olarak rahatsızlık verdiğini, davalının cinsel taciz boyutundaki söz ve davranışları neticesinde taraflarınca...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/134 KARAR NO : 2024/1039

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı-----adresinde bulunan " ----" adlı bayan kuaför dükkanının sahibi olduğunu ve dükkanını kendisinin işlettiğini, davacının 9 yıl önce eşinden ayrıldığını ve kızıyla birlikte yaşadıklarını, davalı ---- ise davacının müşterilerinden --- oğlu olduğunu, davalının annesini davacının dükkanına birkaç kez getirip götürdüğü sırada davacıyı tanıdığını, davacının eşinden ayrıldığını öğrendiğini ve bir süre sonra davacıyı rahatsız etmeye başladığını, davalının sıklıkla davacının dükkanının önünden geçmek suretiyle ve sonrasında da telefonundan aramak ve mesaj yollamak suretiyle davacıya sürekli olarak rahatsızlık verdiğini, davalının cinsel taciz boyutundaki söz ve davranışları neticesinde taraflarınca yapılan suç duyurusu neticesinde davalı hakkında-----Asliye Ceza Mahkemesi'nin --- esas sayılı dosyasında açılan davanın derdest olduğunu, davalının davacıyı taciz etmekle kalmadığını kendisine karşılık vermemesi nedeniyle davacının işlettiği bayan kuaför dükkanına aldığı alkolün etkisiyle 19/09/2020 tarihinde gece 04:30 sularında ----- plakalı aracıyla kaza yapmak suretiyle girdiğini ve davacının dükkanını kullanılamaz hale getirdiğini, davalının araçla dükkana girmekle kalmayıp araçtan indikten sonra da eline aldığı cisimlerle dükkanda sağa sola vurduğunu ve eşyaları kırıp döktüğünü, bahse konu iş yerinin bayan kuaförü olduğu için dükkandaki dolaplar ve makinelerin olayın neticesinde kullanılamaz hale geldiğini, olayın yaşandığı sırada, davacının dükkanın yan tarafında bulunan -- ait olan dükkanın kahvaltı - olması hasebiyle açık olduğunu, o sırada dükkanlarında bulunan ---- ve oğlu -----yaşanan olaya baştan sona şahit olduklarını, bu olay ile ilgili yapılan şikayet sonrasında --- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın---- sayılı dosyası üzerinden başlatılan soruşturmanın devam ettiğini, davaya konu -- plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı ----- Sigorta şirketi tarafından yaptırıldığını, oluşan maddi zarardan sorumluluğu bulunduğunu, taraflarınca sigorta şirketine zarar tazmini için başvuru yapıldığını ve --- numaralı hasar dosyası açıldığını sigorta şirketi tarafından yapılan değerlendirmede davacıya 27.01.2021 tarihinde 12.437-TL maddi zarar ödemesi yapıldığını, davaya konu trafik kazası,--- plakalı aracın sürücüsü olan davalı ----- tarafından aldığı alkolün etkisiyle kasıtlı bir şekilde gerçekleştirildiğini, Bu sebeple araç sürücüsü olan ---- yaşanan kaza neticesinde davacının uğradığı maddi ve manevi zarardan sorumlu olan kişi olduğunu, davalı ---- davaya konu kazaya karışan aracın işleteni yani ruhsat sahibi olan kişi olduğunu, aracın işleteni olan kimsenin de oluşan za...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/206 · K. 2024/495

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/776 · K. 2024/893

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/776 · K. 2025/178

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/934 · K. 2024/851

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/536 · K. 2025/362

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/754 · K. 2024/330

7 Mayıs 2024