E. 2022/934 K. 2024/851
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.05.2022 tarihinde; ... sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile seyir halinde iken aracını yol ve çevre şartlarına uygun olmayacak şekilde sevk etmesi sonucu, müvekkili olan davacının maliki olduğu, park halinde bulunan ----- plakalı araca çarparak trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda; ---- plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, müvekkili olan davacının maliki olduğu ----- plakalı aracın kaza sebebiyle bir kısım parçalarının yenileri ile değiştirildiğini, bir kısım parçalarının parçaları tamir görerek onarıldığını, aracın bu sebeple görmüş olduğu tamir sonucu onarım ve değişim, bunun yanı sıra tramer kayıtlarına geçen ağır hasar kaydı nedeni ile rayiç piyasa...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/934 KARAR NO : 2024/851
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.05.2022 tarihinde; ... sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile seyir halinde iken aracını yol ve çevre şartlarına uygun olmayacak şekilde sevk etmesi sonucu, müvekkili olan davacının maliki olduğu, park halinde bulunan ----- plakalı araca çarparak trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda; ---- plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, müvekkili olan davacının maliki olduğu ----- plakalı aracın kaza sebebiyle bir kısım parçalarının yenileri ile değiştirildiğini, bir kısım parçalarının parçaları tamir görerek onarıldığını, aracın bu sebeple görmüş olduğu tamir sonucu onarım ve değişim, bunun yanı sıra tramer kayıtlarına geçen ağır hasar kaydı nedeni ile rayiç piyasa değerinde ciddi değer kaybına yol açtığını, kaza sonrası müvekkili olan davacının aracının 41.381,28 TL tutarında tamirat gördüğünü, bu sebeple müvekkili olan davacının değer kaybı tazminatına ilişkin olarak kusurlu olan aracın ZMMS'si olan ----- 21.06.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, yapılan başvuru sonucunda 27.07.2022 tarihinde 1.821 TL kısmi değer kaybı ödemesi yapıldığını ancak yapılan ödemenin müvekkili olan davacının zararını karşılamadığını, 17.08.2022 tarihinde bakiye zararların karşılanması talep edildiğini ancak yasal süre içerisinde ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını , davalı ... şirketinin zmms limitleri dahilinde sorumluluğunun 50.000 tl olup, limit dahilinde sigorta şirketinin sorumluluğunun devam ettiğini, değer kaybı bakımından aşan kısım için ise davalı ...'nun sorumluluğunun mevcut olduğunu ileri sürerek , söz konusu trafik kazası dolayısıyla müvekkili olan davacının aracının almış olduğu hasar sebebiyle müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı ve ikame araç bedelinin tahsili amacı ile --- plakalı araç için ihtiyati tedbir kararına hükmedilmesine, değer kaybı talepleri yönünden davalı ... poliçe limitleri dahilinde sorumluluğu ile sigorta poliçesi aşımı halinde aşan kısım için davalı ...'nun sorumluluğu için 100 TL ve ikame araç bedeli yönünden davalı ...'nun sorumluluğu için 100 TL olmak üzere toplam 200 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili olan davalı şirket tarafından 04.12.2021 sonrası poliçelere ait hesaplama-kaza tarihi kasko değeri ve değer kaybına konu parça/işçiliklerin toplamı baz alınarak hasar ödemesinin hesaplamalara göre yapıldığını, davacının başka hak ve alacağı kalmadığını, davalı şirketin yalnızca gerçek zarar ile sorumlu olduğunu, davalı şirket tarafından alınan rapora istinaden davacıya 27.07....