Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.07.2022 tarihinde, müvekkili olan davacı adına kayıtlı----- plakalı hususi binek araç ile davalılardan ----sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç arasında, karşı araç sürücüsü davalı ----- yan yoldan aniden çıkarak davacıya ait araca çarparak tam ve asli kusuru ile gerçekleştirdiği maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Karşı araç sürücüsünün olayda tamamıyla kusurlu olduğunun kaza tutanağı ile sabit olduğunu, ---- plakalı aracın ---- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ----- numaralı Birleşik Kasko "Genişletilmiş Kasko" Sigorta poliçesi davalılardan -----tarafından düzenlendiğini, davacının aracında meydana gelen değer kaybının davalılardan tazmini gerektiğini, Zorunlu Mali Sorumluluk...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/462 KARAR NO : 2024/852
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.07.2022 tarihinde, müvekkili olan davacı adına kayıtlı----- plakalı hususi binek araç ile davalılardan ----sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç arasında, karşı araç sürücüsü davalı ----- yan yoldan aniden çıkarak davacıya ait araca çarparak tam ve asli kusuru ile gerçekleştirdiği maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Karşı araç sürücüsünün olayda tamamıyla kusurlu olduğunun kaza tutanağı ile sabit olduğunu, ---- plakalı aracın ---- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ----- numaralı Birleşik Kasko "Genişletilmiş Kasko" Sigorta poliçesi davalılardan -----tarafından düzenlendiğini, davacının aracında meydana gelen değer kaybının davalılardan tazmini gerektiğini, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 1. maddesi gereğince trafik sigortası işletene düşen hukuki sorumluluğu sigorta limitleri dahilinde teminat altına alır ve zarar gören üçüncü şahsın gerçek zararından sorumludur. trafik kazasında zarar gören aracın hasarı onarılsa dahi onarımdan sonra aracın piyasa rayiç satış fiyatında düşüklük oluşacağı gerçeği karşısında, kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı, gerçek zarar içinde değerlendirilir ve bu zarardan hem zarar veren hem de ZMSS şirketinin sorumlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak geri çevrildiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00-TL'ninsigorta şirketi yönünden ----- numaralı KASKO/İMM poliçesinin içerisinde yer alan ihtiyari mali mesuliyet klozu kapsamında, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tüm davalılardan tazminini ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen ---- plakalı aracın müvekkili olan davalı şirket nezdinde ----- numaralı Birleşik Kasko '' Genişletilmiş Kasko '' Sigorta Poliçesi ile 21/06/2022 - 21/06/2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, huzurdaki uyuşmazlığın belirsiz alacak olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, davacı tarafın talep ettiği tazminatın türünün belli olmadığını, açıklattırılması gerektiğini, ikrar anlamına gelmemek üzere, müvekkil şirket sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dâhilinde tazminattan sorumlu olduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini, davalı şirket tarafından sorumluluğun yerine getirildiğini savunarak fazlaya ve başkaya ilişkin hakları , ihbar, dava, talep ve şikayet hakları saklı tutarak; davalı şirket hakkında açılan davanın dava şartlı...