Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Turz. Teks. İnş. ve Oto. San.ve Tic. Ltd. Şti arasında "yurtiçi/yurtdışı kayıtlı/kayıtsız olarak postaya verilen gönderiler ile göndericinin talebi halinde adresinden kabulü ve bu gönderilerin dağıtım araçlarına yükleme-boşaltma, dağıtılacak gönderilerin grup/cihet ayrımı, dağıtım ve teslim işlemleri, gönderici adresinden kabul edilen gönderilerin paketleme/ambalajlama, öçlme , tartım, kayıt, düşüm işlemleri ile bu gönderilere ait ücretlerin göndericiden tahsili" işine ilişkin sözleşmeler imzalandığını ve bu işlere ilişkin taahhüt kapsamında dava dışı ... firması tarafından ... Şubesince düzenlenen 08/07/2015 tarih ... nolu 19.369,75-TL...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/441 Esas KARAR NO :2024/816
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:23/07/2024 KARAR TARİHİ:24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Turz. Teks. İnş. ve Oto. San.ve Tic. Ltd. Şti arasında "yurtiçi/yurtdışı kayıtlı/kayıtsız olarak postaya verilen gönderiler ile göndericinin talebi halinde adresinden kabulü ve bu gönderilerin dağıtım araçlarına yükleme-boşaltma, dağıtılacak gönderilerin grup/cihet ayrımı, dağıtım ve teslim işlemleri, gönderici adresinden kabul edilen gönderilerin paketleme/ambalajlama, öçlme , tartım, kayıt, düşüm işlemleri ile bu gönderilere ait ücretlerin göndericiden tahsili" işine ilişkin sözleşmeler imzalandığını ve bu işlere ilişkin taahhüt kapsamında dava dışı ... firması tarafından ... Şubesince düzenlenen 08/07/2015 tarih ... nolu 19.369,75-TL değerindeki teminat mektubunun müvekkili şirkete teslim edildiğini, sonraki süreçte ... firması iflas ederek taahhüdünü sözleşme hükümlerine ve ihale dokümanı hükümlerine uygun olarak yerine getirmediği sebebiyle firma işçilerinin açmış oldukları işçilik alacakları davaları ve yapmış oldukları arabuluculuk başvuruları sebebiyle müvekkili şirket tarafından asıl işveren sıfatı ile ödemeler yapıldığını, bu sebeplerle ... - ... Şubesi ile yazışmalara geçilerek; ... ... Başmüdürlüğü 26/05/2017 tarih ve ...-... sayılı, 07/06/2017 tarih ...-...-E... sayılı, 03/10/2018 tarih ...-...-E... sayılı ve 04/08/2022 Tarih E-...-... sayılı yazıları ile... ... Şubesince düzenlenen 08/07/2015 tarih ... nolu 19.369,75-TL değerindeki teminat mektubunun nakde çevrilmesi ve müvekkili şirket hesabına yatırılmasının ilgili bankadan talep edildiğini, düzenlenerek müvekkili şirkete teslim edilen yukarıda belirtilmiş olan teminat mektubunun nakde çevrilmesini teminen davalı bankaya talepte bulunulduğunu, talep esnasında, dava dilekçesi ekindeki delilleri de bankaya ibraz edilerek teminat mektubuna ilişkin riskin doğduğu hususu somutlaştırılmak suretiyle mektup bedelinin tamamının nakde çevrilmesinin talep edildiğini, davalı bankanın dava konusu teminat mektubu ile garanti ettiği riskin doğduğunu, davalı banka tarafından talepleri reddedildiğinden alacaklarının tahsili amacıyla .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosya üzerinden teminat mektubunda yer alan tutar ve işlemiş faizi ile birlikte davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattıklarını, ödeme emrine davalı bankaca haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edildiğini, iş akitleri sona eren ayrım ve dağıtım işçileri tarafından işçilik alacaklarının ödenmesi talebiyle açılan davalar ve yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde işçilik alacaklarının yasa gereği ödenmiş olduğunu, her bir işçi için ayrı ayrı iş davalarının, icra dosyaları ve arabuluculuk ile ödenmek zorunda kalınan meblağların belirtilmiş...