Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 19/10/2023 tarihinde konkordato talebinde bulunmuş ve ....Asliye Ticaret Mahkeme'sinin ... Esas sayılı dosyası ile 20/10/2023 tarihinde geçici mühlet kararı verilmiş olduğunu, ....Asliye Ticaret Mahkeme'sinin ... Esas sayılı dosyasından 20/10/2023 tarihinde verilen geçici mühlet kararı ile "...İİK. 287/1. maddesi yollamasıyla ve İİK. 297. maddesi gereğince; davacıların geçici komiser heyeti nezareti altında işlerine devam etmesine, davacıların bankalardaki hesaplarına geçici mühlet tarihinden (20/10/2023 günü saat 16:30) sonra gelen paralara bloke konulmamasına, geçici mühlet tarihinden önce haciz ihbarnamesi gönderilmiş olsa dahi geçici mühlet tarihinden sonra...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/61 Esas KARAR NO:2024/395
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/01/2024 KARAR TARİHİ:04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 19/10/2023 tarihinde konkordato talebinde bulunmuş ve ....Asliye Ticaret Mahkeme'sinin ... Esas sayılı dosyası ile 20/10/2023 tarihinde geçici mühlet kararı verilmiş olduğunu, ....Asliye Ticaret Mahkeme'sinin ... Esas sayılı dosyasından 20/10/2023 tarihinde verilen geçici mühlet kararı ile "...İİK. 287/1. maddesi yollamasıyla ve İİK. 297. maddesi gereğince; davacıların geçici komiser heyeti nezareti altında işlerine devam etmesine, davacıların bankalardaki hesaplarına geçici mühlet tarihinden (20/10/2023 günü saat 16:30) sonra gelen paralara bloke konulmamasına, geçici mühlet tarihinden önce haciz ihbarnamesi gönderilmiş olsa dahi geçici mühlet tarihinden sonra hesaba gelen paralara konulmuş olan blokelerin kaldırılmasına, takas/mahsup yapılmamasına..." karar verilmiş olduğunu, ilgili karara rağmen müvekkili şirketin ... Bankası ... şubesinde (IBAN NO. ...) bulunan hesabına geçici mühlet tarihinden önce konulan hacizler nedeniyle 20/10/2023 tarihinden sonra gelen paralara bloke konulduğunu, bunun üzerine bankaya taraflarınca müracaat edilerek geçici mühlet kararı tekrar sunulmuş ve geçici mühlet kararına rağmen bloke konulmasının hukuka aykırı olduğunun bildirildiğini, geçici mühlet kararı kendilerine tekrar sunulan davalı bankanın, kararın açık ifadesine rağmen hacizlerin geçici mühlet kararından önce geldiğini ve bu kararın taraflarınca uygulanmayacağını, söz konusu hacizlerin ilgili icra dosyasınca kaldırılmadan blokenin kendileri tarafından bu karara istinaden kaldırılamayacağını ve hesapta bulunan paraların komiserlerin belirlediği hesaba aktarılmayacağını bildirerek hesapta bulunan paranın komiser denetiminde olan ... Bankası hesaplarına aktarılmasına ilişkin taleplerinin reddedildiğini, bu noktada müvekkilinin söz konusu banka ile kredi ilişkisi bulunmadığını ve bu nedenle bankanın alacaklarından doğan hiçbir takas/mahsup hakkı bulunmadığını da belirttiklerini, tüm bu nedenlerle; taraflarınca İstanbul Asliye Ticaret Mahkeme'sinin ... Esas sayılı dosyasına talepte bulunularak "...... Bankası'na (... Şubesi) müzekkere yazılarak, müvekkil şirket hesaplarına 20/10/2023 tarihinden sonra gelmiş olan tüm paralar üzerindeki blokelerin kaldırılmasına karar verilmesi..." talep edilmiş olduğunu, bu talepleri üzerine T.C.İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından 22/11/2023 tarihinde verilen ara karar ile davalı bankaya müzekkere yazılarak "...Konkordato talebinde bulunan davacılar ... vekili tarafından açılan ve mahkememizde görülmekte olan Konkordato Tasdiki davası nedeniyle; Mahkememizce verilen 20.10.2023 tarihli geçici mühlet kararı yazımız ekinde gö...