Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkili banka arasında imzalanan bankacılık işlemleri sözleşmesi uyarınca adı geçen borçlulara kredi kullandırıldığını ancak borcun ödenmediğini, davalı tarafa ... Noterliğinin 27/10/2022 tarih ... ve yevmiye numaralı ihtarnamesi ile keşide edildiğini, borçların ödenmemesi nedeniyle davalı taraf aleyhine icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafın takip konusu yapılan borca, faize ve ferilerine itirazda bulunduğunu bu nedenle takibin durduğunu, davalı tarafın borca itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek itirazlarının iptalini takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/64 Esas KARAR NO :2023/806
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/01/2023 KARAR TARİHİ:07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkili banka arasında imzalanan bankacılık işlemleri sözleşmesi uyarınca adı geçen borçlulara kredi kullandırıldığını ancak borcun ödenmediğini, davalı tarafa ... Noterliğinin 27/10/2022 tarih ... ve yevmiye numaralı ihtarnamesi ile keşide edildiğini, borçların ödenmemesi nedeniyle davalı taraf aleyhine icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafın takip konusu yapılan borca, faize ve ferilerine itirazda bulunduğunu bu nedenle takibin durduğunu, davalı tarafın borca itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek itirazlarının iptalini takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; borca ilişkin sözleşmede belirtildiği ifade edilen hususlara riayet edilmediğini usul ve esasa aykırı olarak fahiş faiz hesaplanarak icrai işlem tesis edildiğini, yapmış olduğu ödemelere ilişkin borçtan düşürmenin dahi gerçekleştirilmediğini, bahse konu ödemelere ilişkin dekont talep edildiğini ancak ödemelerin yapıldığı dekontların bankaca tarafına teslim edilmediğini, bu gerekçelerle davanın icra takibinin usulsüz olduğu gerekçesiyle tüm ferileriyle birlikte davanın kül halinde reddi yönünde hüküm tesis edilmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, cari hesap ekstresi, banka kayıtları ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yapılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; davacının, davalıdan, Kredi Sözleşmesinden kaynaklı, asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV olmak üzere toplam 203.630,06-TL. alacak üzerinden, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, borca, işlemiş faize ve tüm ferilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde, itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan, sözleşmeden kaynaklanan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup, alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğund...