Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve şirkete krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, davalının kullandırılan kredilere ilişkin sorumluluklarını yerine getirmemesi üzerine, .... Noterliğinin 31.03.2021 tarih ve ... yevmiye numarasıyla borçlu şirket ve kefillere borcun ödenmesine ilişkin ihtarname gönderildiğini ve hesap kat edildiğini, borcun hesap kat ihtarnamesinde verilen süre içinde de ödenmemesi üzerine, müvekkili bankanın alacağının tahsili gayesiyle davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı tarafından alacaklarının tahsilini geciktirmek ve zaman kazanmak amacıyla kötüniyetle takiplerinin tamamına...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/745 Esas KARAR NO :2023/1015
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:03/11/2022 KARAR TARİHİ:28/12/2023
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve şirkete krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, davalının kullandırılan kredilere ilişkin sorumluluklarını yerine getirmemesi üzerine, .... Noterliğinin 31.03.2021 tarih ve ... yevmiye numarasıyla borçlu şirket ve kefillere borcun ödenmesine ilişkin ihtarname gönderildiğini ve hesap kat edildiğini, borcun hesap kat ihtarnamesinde verilen süre içinde de ödenmemesi üzerine, müvekkili bankanın alacağının tahsili gayesiyle davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı tarafından alacaklarının tahsilini geciktirmek ve zaman kazanmak amacıyla kötüniyetle takiplerinin tamamına itiraz edildiğini, banka defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması durumunda alacaklarının varlığı ve davalının itirazının hukuki bir dayanağı olmadığının ortaya çıkacağını belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava; İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, deliller toplanmış ve bilirkişi rapor ve ek raporu alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 1.303.589,82 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu 06/09/2023 tarihli raporunda; davacı bankanın ... 14** **** 4012 no.lu kredi kartından kaynaklı olarak takip talebi gibi 5.218,67 TL asıl alacak, 523,58 TL işlemiş faiz, 0,80 TL BSMV olmak üzere toplam 5.743,05 TL alacaklı bulunduğunu, davacı bankanın ... ... no.lu tek hesaptan kaynaklı olarak; 49.706,42 TL anapara alacak, 1.847,09 TL işlemiş akdi faiz, 92,35 TL BSMV olmak üzere toplam 51.645,86 TL toplam alacaklı bulunduğunu, davacı bankanın 358 ... no.lu taksitli kredi hesabından kaynaklı olarak; 41.179,89 TL anapara alacağı, 3.341,76 TL işlemiş akdi faiz, 109,39 TL BSMV olmak üzere toplam 44.631,04 TL alacaklı bulunduğunu, davacı bankanın ... no.lu ticari krediler hesaplarından kaynaklı olarak; 1.108.577,90 anapara alacak, 12.380,45 TL işlemiş akdi faiz, 619,02 TL BSMV olmak üzere toplam 1.121.577,37 TL alacaklı bulunduğunu, 6 adet çek yaprağının Genel Kredi Sözleşmesi ilgili maddesine uygun olarak davacı bankaya iade edilmesi veya her bir çek yaprağı için takip tarihi itibariyle davalı asıl borçludan 6 adet çek yaprak garanti bedeli ( 6 X 2.670,00 TL. =...