Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı yanın sigortalı aracı olan ... plakalı araç çift taraflı trafik kazası geçirmiştir. Bu kazada davalı yan sigortalı araç sürücüsü yüzde 100 kusurlu bulunmuştur. Araçta meydana gelen hasar ile ilgili ve değer kaybı ile ilgili kısmi ödeme yapılmışsa da değer kaybı ile ilgili yapılan ödeme yetersiz olduğunu, 50,00 TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tazmin edilmesine, yargılama giderleri ile yasal vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflarına her ne kadar eksik evrak ile başvuru yapılmış olsa da, tarafımızca...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı yanın sigortalı aracı olan ... plakalı araç çift taraflı trafik kazası geçirmiştir. Bu kazada davalı yan sigortalı araç sürücüsü yüzde 100 kusurlu bulunmuştur. Araçta meydana gelen hasar ile ilgili ve değer kaybı ile ilgili kısmi ödeme yapılmışsa da değer kaybı ile ilgili yapılan ödeme yetersiz olduğunu, 50,00 TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tazmin edilmesine, yargılama giderleri ile yasal vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflarına her ne kadar eksik evrak ile başvuru yapılmış olsa da, tarafımızca değer kaybı raporu hazırlatılmış ve araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa şartlarına göre 6.500,00 TL ve genel şartlar uyarınca 9.213,00 TL olduğu tespit edildiğini, bunun üzerine Genel Şartlar a göre tespit edilen tutarın daha yüksek olması nedeniyle davacı tarafa 9.213,00 TL değer kaybı bedeli tarafımıza ibraz edilen Vekaletname uyarınca ..'e ödenmiş olduğunu, ... Tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre eksist sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun eksik evrak sayılması sebebi ile davanın usulden reddini, ... tarihinde ve 31679 sayılı resmi gazatede yayımlanan karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında değişiklik yapılmasına dair genel şartlar uygulanmasını, değer kaybı yönünden bilirkişi İncelemesi yapılması halinde dosyanın; .... tarihinde yürürlüğe giren karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası genel şartları uyarınca değer kaybının tespiti için konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile incelenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin dava aleyhimize sonuçlansa dahi dava açılmasına sebebiyet vermemiş olmamız nedeniyle karşı tarafa yükletilmesini beyan ve talep etmiştir. DELİLLER; 1- Arabuluculuk tutanağı; Dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca ... dosya numarası ile ... tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. 2-Kaza tespit tutanağı;... tarihinde tanzim edilen kaza tespit tutanağında Sürücü ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracı ile ... bulvarı üzerinde ... avm istikametine seyir halinde iken ... önüne geldiğinde aracının hâkimiyetini kaybederek gidiş yönüne göre sağ tarafta park halinde bulunan ... plakalı aracın sol arka çamurluk kısımlarına kendi aracının sağ ön çamurluk kısımları ...