Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halinde iken sigortalınız olan ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada oluşumunda ... poliçe numaralı sigortalınız, ... plakalı araç sürücüsü ... %100 kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruları sonuçsuz kaldığını, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve HMK Md. 107 de düzenlenmiş belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın, yedek parça ve işçilik ile kaza sonrasında araçta meydana gelen değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halinde iken sigortalınız olan ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada oluşumunda ... poliçe numaralı sigortalınız, ... plakalı araç sürücüsü ... %100 kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruları sonuçsuz kaldığını, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve HMK Md. 107 de düzenlenmiş belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın, yedek parça ve işçilik ile kaza sonrasında araçta meydana gelen değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı KTK madde 97 uyarınca, poliçe şartnamesine göre başvuru için gerekli tüm evraklarla başvuru yapılması bir dava şartı olduğundan davacı yanın davasının esasa dahi girilmeden HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri gereği davanın usulden reddedilmesi yasa ve yerleşik içtihatlar gereği olduğunu, davanın usulden reddine ilişkin mahkeme farklı bir kanaatte ise ; davacı yanın davasına, Davacı yanın ,maliki olduğu ... plakalı araç ile müvekkil şirkete ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın ... tarihinde karıştığı kaza nedeniyle aracında oluşan değer kaybı tazminat miktarının olup olmadığının tespiti davası olarak bakılarak, temerrüdümüzün olmaması ve dava açılmasına sebebiyet vermemiz nedeniyle aleyhimize faiz, yargılama ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek ve davanın usulden reddine karar verilmesini ilişkin tüm cevaplarımız saklı kalmak kaydıyla, tahkikat aşamasında, hasar dosyamızdaki , meydana gelren kaza nedeniyle davacı yana ait araçta 3.080,35- TL. Hasar bedelini gösteren kati ekspertiz raporu kati ekspertiz raporu ,hasara ilişkin fotoğraflar , davacı yana ait aracın yaşı ,kilometresi ve geçmiş hasar kayıtlarını gösteren tramer kayıtlarına göre poliçe şartnamesine göre hazırlanacak bir değer kaybı bilirkişi raporu hükme esas alınabileceğini, davacı yan işbu davayıfazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 50,00-TL üzerinden açtığı işbu davayerleşik içtihatlar gereği kısmi eda davası olarak kabul edilip, işbu davanın tahkikat sonucunda kısmi eda davası hükümlerine göre sonuçlandırılması gerekiğini, davacı yanın, değer kaybı tazminat istemi alacağı, p...