Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinine ait ... Plakalı Aracın park halinde iken , davalı sigorta şirketince sigortalı olan ...Plakalı Aracın ...tarihinde çarpması neticesinde ,müvekkilinin aracının hasar gördüğünü (sağ ön far, sol ve sağ panjur ile tampon ) , değişmesi gereken parçaların orjinali yerine yan sanayi ürünlerin takılmak istendiği, bunun üzerine müvekkilinin orjinal fiyat araştırması yaparak 2435 Euro+KDV fatura bedeli çıkarıldığını, yan sanayi parçaların aracına takılmasını kabul etmeyen müvekkilinin hesabına 11.750,00 TL yatırıldığını, dava konusu kazada aracına orjinal parça kullanılmaması muadil kullanılacağının belirtilmesi dolayısı ile halihazırda aracını tamir ettirmeden kullandığını belirterek, aracında oluşan hasar sonrası...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinine ait ... Plakalı Aracın park halinde iken , davalı sigorta şirketince sigortalı olan ...Plakalı Aracın ...tarihinde çarpması neticesinde ,müvekkilinin aracının hasar gördüğünü (sağ ön far, sol ve sağ panjur ile tampon ) , değişmesi gereken parçaların orjinali yerine yan sanayi ürünlerin takılmak istendiği, bunun üzerine müvekkilinin orjinal fiyat araştırması yaparak 2435 Euro+KDV fatura bedeli çıkarıldığını, yan sanayi parçaların aracına takılmasını kabul etmeyen müvekkilinin hesabına 11.750,00 TL yatırıldığını, dava konusu kazada aracına orjinal parça kullanılmaması muadil kullanılacağının belirtilmesi dolayısı ile halihazırda aracını tamir ettirmeden kullandığını belirterek, aracında oluşan hasar sonrası karşılanmayan orjinal parça bedelindeki farkın karşılanması gerektiği ifade edilmiş olup, davanın devam eden duruşmalarında kusur oranı ve davaya konu kaza nedeni ile davacının aracında meydana gelen hasar nedeni ile davalı şirket tarafından ödenen hasar bedelinden daha fazla miktarda hasar meydana gelip gelmediği, buradan varılacak sonuca göre davacının bakiye hasar bedeli talep edip edemeyeceği, davacı müvekkil adına kayıtlı olan ...plakalı araçta oluşan ve karşılanmayan hasar farkı bedeli için şimdilik 100,00 TL'sinin poliçe limitleri dahilinde haksız fiil tarihi olan ...tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tazminine ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Sigorta Şirketi sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleriyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, hüküm kurmaya elverişli, denetime yetkin bir kusur tayini yapılabilmesi amacı ile dosyanın alanında uzman bilirkişilerce değerlendirilerek tespit edilmesi, hakkaniyetli bir kusur dağılımı yapılabilmesi ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi adına dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından incelenmesini, davacı tarafa ait aracın onarımını yapan ...Otomobil Anonim Şirketi'ne ...2.029,25 TL ve davacı ...' Ya ...tarihinde 11.750,00 TL olmak üzere toplamda 13.779,25 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, belirtilen ve resen değerlendirilecek sebeplerle aleyhteki tüm hususları reddetmek suretiyle, fazlaya ve başkaya ilişkin hakları, ihbar, dava, talep ve şikayet hakları saklı tutarak; müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddine esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise, müvekkili şirket aleyhine v...