DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim davalı şirketin faturada belirtilen cam giydirme, delikli folyo, cam film ve ilan panosunu yapmıştır. Buna istinaden de 30.000,00 TL tutarında ... tarihinde fatura kesmiştir. Davalı taraf daha sonra sadece whatsap üzeri süresi geçmesine rağmen fatura iadesi yapmıştır. Müvekkilim de bunun üzerine ... tarihinde Diyarbakır ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarname ile fatura iadesine itiraz etmiş hem de kalan ücretinin tarafına ödenmesini istemiştir. Ancak davalı taraf buna herhangi bir cevap vermemiştir. Bizde bunun üzerine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim davalı şirketin faturada belirtilen cam giydirme, delikli folyo, cam film ve ilan panosunu yapmıştır. Buna istinaden de 30.000,00 TL tutarında ... tarihinde fatura kesmiştir. Davalı taraf daha sonra sadece whatsap üzeri süresi geçmesine rağmen fatura iadesi yapmıştır. Müvekkilim de bunun üzerine ... tarihinde Diyarbakır ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarname ile fatura iadesine itiraz etmiş hem de kalan ücretinin tarafına ödenmesini istemiştir. Ancak davalı taraf buna herhangi bir cevap vermemiştir. Bizde bunun üzerine ... tarihinde Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattık. Davalı şirket icra takibine itiraz etmiş ve itiraz dilekçesinde alacağın hepsinin 2 ay öncesinden ödendiğini herhangi bir borcu kalmadığını belirtmiş olduğu, İcra dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibimizin kaldığı yerden devamını, kötü niyetli borçluların %20 tazminata mahkum edilmesini, dava giderleri ile vekelet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkeme duruşma yapmadan, yani taraflara tebligat yapıp onları dinlemeden dosya üzerinden de görevsizlik kararı verebilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmış ise veya yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip, karara bağlamalıdır. TTK m. 4 hükmünde, bir davanın ticarî dava niteliğinde olup olmadığının tespiti bakımından üç ayrı kıstas kabul edilmiştir. Bunlardan ilki, tarafların sıfatına ve işin ticarî işletme ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ve başka hiçbir şart aranmaksızın TTK veya diğer kanunlarda ticarî sayılan davalardır (mutlak ticarî davalar). Mutlak ticarî davalar herhangi bir unsurun, bağlama noktasının veya sebebin davanın ticarî niteliğini değiştirmediği, mahkemenin kanaatinin rol oynamadığı davalardan olup; TTK m. 4(1) hükmünde (a) ilâ (f) bentlerin...