DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlu/Davalı ile yapılan ticari satım ve hizmet sunumu için (ön cam değişimi ve silikon çekimi) davacı şirket tarafından fatura düzenlenmiş ve dava konusu fatura yasaya uygun şekilde düzenlenen ticari defterlere işlendiğini, davacı otomobil camını temin etmiş ve davalıya ait hasarlı araca camın monte edilmesi hizmeti sunduğunu, verilen hizmete ilişkin işbu davanın konusu olan .....tarihli 10.813,50 -TL bedelli fatura düzenlendiğini ve davalıya ibraz edildiğini, fatura bedeli ise tahsil edilemediğini, işbu faturaya karşılık ödeme yapmayan davalı hakkında,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlu/Davalı ile yapılan ticari satım ve hizmet sunumu için (ön cam değişimi ve silikon çekimi) davacı şirket tarafından fatura düzenlenmiş ve dava konusu fatura yasaya uygun şekilde düzenlenen ticari defterlere işlendiğini, davacı otomobil camını temin etmiş ve davalıya ait hasarlı araca camın monte edilmesi hizmeti sunduğunu, verilen hizmete ilişkin işbu davanın konusu olan .....tarihli 10.813,50 -TL bedelli fatura düzenlendiğini ve davalıya ibraz edildiğini, fatura bedeli ise tahsil edilemediğini, işbu faturaya karşılık ödeme yapmayan davalı hakkında, doğruluğu ticari kayıtlar üzerinden yapılacak inceleme ile ispat olunacak borç miktarı üzerinden Bismil İcra Müdürlüğünün .....E. sayılı dosyası marifetiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, fakat Davalı ....., ilgili icra takibine itiraz ettiğini, itiraz üzerine duran takibin devamı için işbu dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk kurumuna müracaat edildiğini fakat davalı ile yapılan görüşmelerden olumlu sonuç elde edilemediğini belirterek kötü niyetli olarak yapılmış haksız itirazın iptaline, dava konusu takibin 10,813,50 -TL asıl alacak yönünden devamına, (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile) tüm haklar saklı kalmak kaydı ile İİK 67 gereğince likit borca itirazı sebebiyle kötü niyetli hareket eden borçlunun aleyhine, söz konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İtirazın İptali istemine ilişkindir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi .....Hukuk Dairesinin .....tarih, Esas, Karar sayılı kararında da ayrıntılı olarak açıklandığı ve Mahkememizce de anılan karara atıf yapılmak suretiyle iştirak edildiği üzere; Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkeme duruşma yapmadan, yani taraflara tebligat yapıp onları dinlemeden dosya üzerinden de görevsizlik kararı verebilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmış ise veya yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip, karara bağlamalıdır. T...