DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2025 KARAR TARİHİ : 29/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Denizli ilinde jenaratör bakım, onarım ve yedek parça temini ile ile uğraşmakta olup davalı yan ile yaptığı iş kapsamında jenaratör bakım, tamir onarım ve yedek parça gönderimi faaliyetlerini üstlendiğini, bu kapsamda müvekkili davalı şirkete 2 defa hizmet verdiğini hizmetler kapsamında .....numaralı .....tanzim tarihli 86.400,00 TL tutarlı fatura ve .....numaralı .....tanzim tarihli 51.000,00 TL tutarlı fatura keserek borçlu/davalı şirkete ilettiğini, müvekkili davalı şirket ile yaptığı tüm görüşmeler neticesiz kaldığını ve verdiği hizmet...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2025 KARAR TARİHİ : 29/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Denizli ilinde jenaratör bakım, onarım ve yedek parça temini ile ile uğraşmakta olup davalı yan ile yaptığı iş kapsamında jenaratör bakım, tamir onarım ve yedek parça gönderimi faaliyetlerini üstlendiğini, bu kapsamda müvekkili davalı şirkete 2 defa hizmet verdiğini hizmetler kapsamında .....numaralı .....tanzim tarihli 86.400,00 TL tutarlı fatura ve .....numaralı .....tanzim tarihli 51.000,00 TL tutarlı fatura keserek borçlu/davalı şirkete ilettiğini, müvekkili davalı şirket ile yaptığı tüm görüşmeler neticesiz kaldığını ve verdiği hizmet bedellerini davalı/borçlu şirketten tahsil edemediğini, arz ve izah olunan sebeplerle; davalı-borçlu adına kayıtlı banka hesaplarına, menkullerine ve gayrimenkullere tedbiren ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkilinin haklı alacağının tespiti ile davalının Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....e. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin asıl alacak, faiz ve tüm ferrileri yönünden devamına, alacağa temerrüt tarihinden itibaren avans ticari temerrüt faizi uygulanmasına, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş bulunan davalının %20tan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine,yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini bilvekale arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi .....Hukuk Dairesinin .....tarih, .....Esas, .....Karar sayılı kararında da ayrıntılı olarak açıklandığı ve Mahkememizce de anılan karara atıf yapılmak suretiyle iştirak edildiği üzere; 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 1.maddesinde kanunun amacı açıklandıktan sonra, Kapsam başlıklı 2.maddesinde; Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.. hükmüne yer verilmiştir. Kanunun 3.maddesinde; Mal; Alışverişe konu olan; taşınır eşya, konut veya tatil amaçlı taşınmaz mallar ile elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri her türlü gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi kapsar. Tüketici ise, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tü...