DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili...'ın mimar olduğunu, Davalı şirketin ise müteahhitlik hizmeti verdiğinin bilindiğini, Davalı şirketin yüklenicisi olduğu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde kayıtlı taşınmaz üzerinde inşa edilen betonarme yapının mimari işleri için müvekkili ile adı geçen şirketin yetkililerinin mimari ve mühendislik hizmet verilmesi hususunda anlaştığını, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, İskan ve yapı ruhsatlarının belediyelerce verildiğini, Söz konusu yapıya dair belgelerin ... Belediyesinde klasör halinde saklandığını, ... Belediyesinden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili...'ın mimar olduğunu, Davalı şirketin ise müteahhitlik hizmeti verdiğinin bilindiğini, Davalı şirketin yüklenicisi olduğu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde kayıtlı taşınmaz üzerinde inşa edilen betonarme yapının mimari işleri için müvekkili ile adı geçen şirketin yetkililerinin mimari ve mühendislik hizmet verilmesi hususunda anlaştığını, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, İskan ve yapı ruhsatlarının belediyelerce verildiğini, Söz konusu yapıya dair belgelerin ... Belediyesinde klasör halinde saklandığını, ... Belediyesinden ''... ruhsat onay tarihli, .... ruhsat nolu, ... ve Hissedarları'' isimli yapıya ait evraklar getirtildiğinde müvekkilinin söz konusu yapıya mimari hizmet verdiğinin anlaşılacağını, İşbu mimari ve mühendislik hizmetinin karşılığının davalı tarafça ödenmediğini, bu amaçla Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçilmiş ise de davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edildiğini, İşin yapıldığı ... ilindeki TMMOB Mimarlar Odası ... Şubesi'ne yazı yazılarak yapıya ait bilgi ve belgeler gönderildiğinde söz konusu işin yapıldığı 2018 yılına ait ''Yeni Mimari Proje En Az Bedeli Hesabı'' çıkartıldığında mimari ve mühendislik hizmetin karşılığı olan ''en az bedeli'' ortaya çıkacağını, davalının itirazının iptali ve itirazın haksız olması sebebiyle icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki mimari ve mühendislik hizmet sözleşmesine dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. ... tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 1.maddesinde kanunun amacı açıklandıktan sonra, Kapsam başlıklı 2.maddesinde; Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.. hükmüne yer verilmiştir. Kanunun 3.maddesinde; Mal; Alışverişe konu olan; taşınır eşya, konut veya tatil amaçlı taşınmaz mallar ile elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri her türlü gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi kapsar. Tüketici ise, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi ifade eder. şeklinde tanımlanmıştır. Yine anılan kanunun 3/d maddesinde; ...