DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/08/2023 KARAR TARİHİ:24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/12/2022 tarihinde saat 20:30 sularında davalılardan ---- sevk ve idaresindeki-----plaka sayılı araç ile ---- gidecek iken yanlışlıkla------ saptığını ve doğru yöne gitmek için aracıyla geri geri gelmeye başladığını, davalının geri geri geldiği esnada davacı şirkete ait -------- plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bahse konu kaza sonucunda vuku bulan davacıya ait aracın kazanç kaybı bedelinin davalı araç maliki ve araç sürücüsünden tahsili gerektiğini, davacı şirketin haklı alacağının tahsili amacıyla davalılar aleyhine -------...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/562 Esas KARAR NO:2024/1048 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/08/2023 KARAR TARİHİ:24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/12/2022 tarihinde saat 20:30 sularında davalılardan ---- sevk ve idaresindeki-----plaka sayılı araç ile ---- gidecek iken yanlışlıkla------ saptığını ve doğru yöne gitmek için aracıyla geri geri gelmeye başladığını, davalının geri geri geldiği esnada davacı şirkete ait -------- plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bahse konu kaza sonucunda vuku bulan davacıya ait aracın kazanç kaybı bedelinin davalı araç maliki ve araç sürücüsünden tahsili gerektiğini, davacı şirketin haklı alacağının tahsili amacıyla davalılar aleyhine ------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalılar tarafından işbu icra takibine haksız şekilde, hiçbir hukuki ve rasyonel gerekçe olmaksızın sırf takibi sürüncemede bırakarak ödeme yapmaktan uzaklaşmak amacı ile salt matbu nitelikte, hiçbir somut ve hukuki vasfı olmayan beyanlara dayalı itiraz edilip takibin durdurulduğunu, ---- aracın sürücüsü davalı----dava konusu zarara sebep olan kazada tek ve asli kusurlu olduğunu,--- tarihinde gerçekleşen kazada ----- plaka sayılı araç sürücüsü Trafik/Kara Yolları Yasa ve Yönetmeliklerinde belirtilen hususları ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiğini ve kaza sonucu tutulan "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı" ile de %100 kusurlu olduğunu kabul ettiğini, kaza sonrası davacı şirkete ait ------- sayılı aracın onarım süresinde kullanılamamasından kaynaklı 5 (beş) günlük kazanç kaybı ortaya çıktığını, kaza nedeniyle oluşan zarardan tüm davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, arabuluculuk yoluna gittiklerini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik Meydana gelen kaza sonucunda davacıya ait ----- plakalı araçta oluşan kazanç kaybından doğan ve--------dosyasına konu olan 3.880,38 TL (faiz ve masraflar hariç) tutarındaki kazanç kaybı bedeli alacağına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazla kesin ve likit bir alacağın sürüncemede kalmasına neden olan davalılar aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin -------bünyesinde faaliyet göstermekte olup, sadece ------- markaları ile yaklaşık ------ araçlık bir filo ile kiralama yaptığını, ana sözleşmesinde de araç kiralama yapacağına dair madde bulunduğunu, Davacının, -------- tarihinde meydana gelen maddi zararlı trafik k...