DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 31/08/2023 KARAR TARİHİ:09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı ----- arasında ------akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalı şirkete, kullanım hakkı müvekkili şirkete ait olan --------- markasının kullanım hakkı verildiğini ve bu marka adı altında sözleşmede belirlenen bölgede ve şartlarda okul faaliyeti yürütme yetkisi tanındığını, ancak müvekkili şirketçe yapılan tespitlerde davalı şirketçe ilgili sözleşmeye aykırı hareketlerde bulunulduğu, hesaplanan ---- Bedelinin ödenmediği, sözleşme kapsamında------ ismiyle faaliyet göstermesi gereken davalı şirketin------altında faaliyette bulunduğu ve bu isim adı altında ---------...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/613 Esas KARAR NO:2024/92 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 31/08/2023 KARAR TARİHİ:09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı ----- arasında ------akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalı şirkete, kullanım hakkı müvekkili şirkete ait olan --------- markasının kullanım hakkı verildiğini ve bu marka adı altında sözleşmede belirlenen bölgede ve şartlarda okul faaliyeti yürütme yetkisi tanındığını, ancak müvekkili şirketçe yapılan tespitlerde davalı şirketçe ilgili sözleşmeye aykırı hareketlerde bulunulduğu, hesaplanan ---- Bedelinin ödenmediği, sözleşme kapsamında------ ismiyle faaliyet göstermesi gereken davalı şirketin------altında faaliyette bulunduğu ve bu isim adı altında --------- hesaplarında paylaşımlar yaptığının tespit edildiğini, davalı ------ tarafından gerçekleştirilen bu eylemler müvekkilinin yıllarca emek vererek ----tanınır kıldığı ve toplum nezdinde ciddi bir itibarı olan ----markasına çok ciddi zararlar verdiğini, bunun üzerine müvekkili şirketçe ------ tarihli ihtarname gönderilerek söz konusu durumun düzeltilmesi, aksi halde her türlü hukuki yola başvurulacağı sözleşme uyarınca belirlenen tazminat tutarının da ödenmesi gerekeceğinin ihtar edildiğini, ancak davalı tarafça sözleşmeye aykırı hareketler hiçbir surette düzeltilmediğini, müvekkilinin tüm çabalarının sonuçsuz bırakılması ile ---- Sözleşmesinin davalı tarafça tek taraflı olarak haksız ve bildirimsiz şekilde feshedildiğini, bunun üzerine, ödenmeyen ---- bedelleri ve cezai şart tazminatı için --------- icra dosyasıyla davalıya karşı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibin durduğunu, davanın kabulüne, -----------takip dosyasındaki, davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, takibin durmasına sebebiyet verdiğinden dolayı taraflarına ödenmek üzere davalı aleyhine takip miktarının %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasında imzalanan ------------sözleşmesinden kaynaklanan alacağa dair yapılan takibe itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce öncelikle davalı yanın yetki ilk itirazının, dosya üzerinden incelenmesi gerekmiştir. 6100 sayılı HMK'nun yetki sözleşmesinin düzenlendiği 17'nci maddesinde; Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır. denilmektedir. Bu maddeyle münhasır yetki sözleşmesi yapabilme imkânı getirilmiştir. Münhasır yetki sözleşmesinden; tarafların yetki s...