DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/02/2023 KARAR TARİHİ:30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---- tarihinde ---- bulunan menhol içinde bir önceki menholden gelen ------ ibaresi bulunan şirketlerine ait optik kablonun var olduğu, bu kablonun -------istikametinde uzunluğu toplam 140 metre olan 3 adet menhol içinde devam ettiği ------sayılı dosyası üzerinden de yerinde tespit edildiği, davacıya ait elektronik haberleşme altyapısına haksız bir şekilde müdahalede bulunulduğu; yapılan tespit sonucunda düzenlenen raporda belirtilen müdahale edilen metraj bilgileri baz alınarak yapılan hesaplamaya göre ------ kablo için usulsüz ve teknik gereklilikleri ihlal eder bir biçimde...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/95 Esas KARAR NO:2024/68 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/02/2023 KARAR TARİHİ:30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---- tarihinde ---- bulunan menhol içinde bir önceki menholden gelen ------ ibaresi bulunan şirketlerine ait optik kablonun var olduğu, bu kablonun -------istikametinde uzunluğu toplam 140 metre olan 3 adet menhol içinde devam ettiği ------sayılı dosyası üzerinden de yerinde tespit edildiği, davacıya ait elektronik haberleşme altyapısına haksız bir şekilde müdahalede bulunulduğu; yapılan tespit sonucunda düzenlenen raporda belirtilen müdahale edilen metraj bilgileri baz alınarak yapılan hesaplamaya göre ------ kablo için usulsüz ve teknik gereklilikleri ihlal eder bir biçimde tesis edilmiş altyapının mevzuat ve standartlara uygun hale getirilmesi teminen 2.240,74 TL'nin davacıya ödenmesi gerektiğinden bedelinin tahsili için davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığı, icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, --------- Esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından söz konusu icra takibine itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibe konu edilen 2.240,74TL toplam alacağın, icra masrafı ve vekalet ücreti ile esas alacağın tamamına takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık değişen oranlarda hesaplanacak reeskont avans faizi ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile birlikte ödenmesi talebiyle dava açıldığını, davalının itirazının haksız olması nedeniyle takibe konu alacağın %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ------ Sayılı İcra Dosyasıyla ------ dosyasına dayanak olarak başlatılan İlamsız icra takibine müvekkili şirket tarafından itiraz edildiği, taraflar arasında ---- ortak yerleşim ve tesis paylaşımını -------- görev sözleşmesi süresince ücretsiz olarak sağlayacağına, ortak yerleşim alanları ile müşterek kablo tv altyapı tesislerinin ne şekilde paylaşılacağına ve bu altyapının bakım ve işletmesinin ne şekilde yürütüleceğine ilişkin hükümlere de yer verilir.. hükmü gereği kablo tv işletmeciliği müvekkili şirket ------geçtiği, 5335 sayılı Kanun hükmü gereğince, müvekkili şirket --------arasında Devir Protokolü imzalandığı, tesbit ve ihtarname konusuna dayanak yapılan ----------altyapı çalışmasıyla ilgili ;------- önündeki menholdeki çalışma ---- şebekelerinin ---- bulunan ---- ------- bulunduğu ve ana headentten şebekeye çıkışın da bulunuduğu bir güzergah olduğu, tesbitte de belirtildiği gibi eski kabloların yenisiyle değiştirildiği belirtildiği, gelişen teknolojiye uygun yeni kablolamanı...