DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/06/2023 KARAR TARİHİ: 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------ nezdinde poliçesi bulunan ---- plakalı araç, ---- istikametine seyir halinde iken müvekkili şirket nezdinde---- numaralı genişletilmiş kasko sigortası bulunan ----- plakalı araca, kavşak içerisinde aracının ön kısımları ile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ------- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, -------- plakalı aracın kaza nedeniyle hasar gördüğünü, müvekkilinin sigortalısına 31.445,83 TL hasar tazminatı ödediğini, akabinde davalıya başvurduğunu ancak davalının olumlu ya da olumsuz dönüş...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/418 Esas KARAR NO:2024/764 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/06/2023 KARAR TARİHİ: 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------ nezdinde poliçesi bulunan ---- plakalı araç, ---- istikametine seyir halinde iken müvekkili şirket nezdinde---- numaralı genişletilmiş kasko sigortası bulunan ----- plakalı araca, kavşak içerisinde aracının ön kısımları ile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ------- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, -------- plakalı aracın kaza nedeniyle hasar gördüğünü, müvekkilinin sigortalısına 31.445,83 TL hasar tazminatı ödediğini, akabinde davalıya başvurduğunu ancak davalının olumlu ya da olumsuz dönüş yapmadığını, bunun üzerine müvekkilinin davalı aleyhine ------ sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesinin ekinde sunulan poliçe ve hasar dosyasının incelemesi neticesinde; ------- plakalı aracın davacı sigorta şirketi nezdinde ---- başlangıç --- bitiş tarihli ---- poliçe numarası ile sigortalı olduğu, davacının ---- tarihinde sigortalısına --- hasar tazminatı ödemesi yaptığı belirlendi.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin İİK 67de öngörülen sürede açılmadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle ---- hasar tazminatı ödemesi yaptığını ayrıca -----rücu ödemesi yaptığını, poliçe limitinin kalmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte kusur incelemesi yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine talep etmiştir.Cevap dilekçesinin ekinde incelenen poliçenin incelemesinde; ----- plakalı aracın davalı sigorta nezdinde ----vadeli, ---- sigortalı olduğu belirlendi.------- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine ----- tarihinde ---- bedelli takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya ----- tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun --- tarihinde borca itiraz ettiği takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ olmadığı belirlendi.----- müzekkere yazılarak dava konusu aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.----- yazılarak araç tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Dosya kusurun ve zararın tespiti için makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; sigortalı ----- plakalı aracın sürücüsü ----- sağa dönüşünde hızını azaltmamış ve gidişine ayrılmış şeride girmek yerine geniş kavisle dönerek karşı şeritte seyretmekte olan -------plakalı aracın sol ön kısmına çarptığını, kazanın meydana gelmesi...