DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/08/2024 KARAR TARİHİ: 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket tarafından sigortalı ---- plakalı aracın, ----nolu ---- kapsamında ----- tarihleri arası dönem için sigortalandığını, --- tarihinde, sürücü----- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracın -----geldiği esnada dinlenmek için dörtlüleri yakmak suretiyle park alanına girdiği esnada, aynı yönde sağ şeritte seyir halinde olan ve sürücüsü olay yerinden firar eden ------ sayılı aracın ön kısımları ile ----- plaka sayılı aracın sol arka yan kısımlarına çarpıp en sağ şeritte durduğunu, bu esnada aynı istikamette seyir halinde olan davacı şirket nezdinde...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/592 Esas KARAR NO:2025/61 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/08/2024 KARAR TARİHİ: 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket tarafından sigortalı ---- plakalı aracın, ----nolu ---- kapsamında ----- tarihleri arası dönem için sigortalandığını, --- tarihinde, sürücü----- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracın -----geldiği esnada dinlenmek için dörtlüleri yakmak suretiyle park alanına girdiği esnada, aynı yönde sağ şeritte seyir halinde olan ve sürücüsü olay yerinden firar eden ------ sayılı aracın ön kısımları ile ----- plaka sayılı aracın sol arka yan kısımlarına çarpıp en sağ şeritte durduğunu, bu esnada aynı istikamette seyir halinde olan davacı şirket nezdinde sigortalı --- plaka sayılı aracın ön kısımlarıyla ---- plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarptığını, meydana gelen çarpışma sonucunda üç araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup, bu kazanın gerçekleşmesinde kolluk tarafından tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağı uyarınca olay yerinden firar eden ---- plaka sayılı aracın 2918 Sayılı KTK m. 46/2-C maddesini ihlal ederek kazaya %100 kusuru ile sebebiyet verdiğini, bu sebeple, davalı araç sürücüsünün, meydana gelen trafik kazasında asli ve tam kusurlu olduğunun açık olduğunu, meydana gelen gelen kaza neticesinde davacı şirket nezdinde sigortalı ------ plaka sayılı araç için toplamda 170.000,00-TL hasar tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, 6102 sayılı TTK md.1472 uyarınca davacı şirketin sigortalıya halef olarak ödemiş olduğu sigorta bedelini sorumlulardan rücuen talep etme hakkına sahip olduğunu,---- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğundan davalı araç malikinin söz konusu hasardan asli ve tam olarak sorumlu olmakla birlikte; davalılardan ---- plakalı aracın ---- olması sebebiyle hasardan asli ve tam olarak sorumlu olacağını, ----- plaka sayılı aracın %100 kusuruna isabet eden miktar açısından öncelikle davalılardan ödeme talep edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine----- dosyası ile takip başlatılmış ise de takibin haksız şekilde itiraza uğrayarak durduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak üzere; davanın kabulüne, Davalıların -------dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili olan şirket davalı gösterilmek suretiyle huzurdaki dava ikame edildiğini, davanın reddi gerektiğini davalı şirket ile davalı ----- sayılı, ---- akdedildiğini, zamanaşımı ve hak d...