DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ: 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketinin, dava dışı sigortalı -----plakalı araç için ----düzenlediğini, ---- kaza tarihinde ----davalı ----- maliki ve işleteni olup, hasar tarihinde firari sürücü sevk ve idaresi altında bulunan ---- plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı bulunan ------- plakalı araca %100 tam kusurlu olacak şekilde çarparak dava dışı sigortalının aracına zarar verdiğini, olay yerinde ------- memurlarınca tanzim edilen Ölümlü/ Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda kazada ----- plakalı karşı araç sürücüsü %100 kusurlu görüldüğünü ve 550.000,00 TL araç...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/671 Esas KARAR NO:2025/779 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ: 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketinin, dava dışı sigortalı -----plakalı araç için ----düzenlediğini, ---- kaza tarihinde ----davalı ----- maliki ve işleteni olup, hasar tarihinde firari sürücü sevk ve idaresi altında bulunan ---- plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı bulunan ------- plakalı araca %100 tam kusurlu olacak şekilde çarparak dava dışı sigortalının aracına zarar verdiğini, olay yerinde ------- memurlarınca tanzim edilen Ölümlü/ Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda kazada ----- plakalı karşı araç sürücüsü %100 kusurlu görüldüğünü ve 550.000,00 TL araç bedeli ve 207,675.53 TL hasar tazminatı hesaplandığını, uzman eksper tarafından hesaplanmış işbu meblağ uyarınca müvekkili şirket tarafından hasar tazminatının 22.08.2022 tarihinde dava dışı sigortalıya ödendiğini, -----meblağın 357.500,00 TL'si sovtaj bedeli tenzili neticesinde bakiye 192.500,00 TL muteriz borçlulardan talep edildiğini, ancak ilgili davalıya yapılan takip öncesi başvuru ile netice alınamadığını,-------- sayılı Takip Dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalının icra takibine vaki haksız (Davalı ------ yönünden poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere) itirazlarının iptali ile icra takibindeki miktar üzerinden, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı, ticari faiz, yargılama harç ve masrafları eklenerek takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesin talep etmiştir.Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir.Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, işbu dava konusu olan trafik kazasında davalı tarafın maliki olduğu ------ plakalı aracın ------- diğer davalı olan -----Tarafından sağlanmış olup davacı tarafın haksız olarak kendilerine isnat edilen sorumluluk hususunda -----plakalı aracın ---- olan ------- işbu dava konusunda sorumlu olması gerektiğini belirterek davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.Dosya sigorta bilirkişiye tevdi edilmiş olup uyuşmazlık hususlarında rapor tanzim edilmiştir.Teknik bilirkişi raporu sonuç kısmında: "Yukarıda belirtilen incelemeler ve değerlendirmeler kapsamında kazanın meydana gelmesiyle ilgili; Tarafımızca yapılan teknik hesaplama sonucu, 207.675,53TL yedek parça,50.000,00TL işçilik bedeli olmak üzere toplam 257.675,53TL + (KDV dahil 304.057,12TL...