DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2021 KARAR TARİHİ: 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında ----- akdedildiğini, sözleşmenin amacının, lisansları arasında ---- lisansı da bulunan ayrıca ------ elektronik para kuruluşu olan müvekkili şirket tarafından henüz elektronik para kuruluşu lisansını haiz olmayan davalıya ------------ hizmetlerin yer aldığı çözümler toplamının davalıya sözleşme ve ekleri kapsamında fatura edilecek tutarlar karşılığında sunulması olduğunu, müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamında verilmesi gereken hizmetlerin yer aldığı çözümler toplamının davalıya sağlandığını,------ müvekkil şirketin,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/726 KARAR NO:2024/1061 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2021 KARAR TARİHİ: 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında ----- akdedildiğini, sözleşmenin amacının, lisansları arasında ---- lisansı da bulunan ayrıca ------ elektronik para kuruluşu olan müvekkili şirket tarafından henüz elektronik para kuruluşu lisansını haiz olmayan davalıya ------------ hizmetlerin yer aldığı çözümler toplamının davalıya sözleşme ve ekleri kapsamında fatura edilecek tutarlar karşılığında sunulması olduğunu, müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamında verilmesi gereken hizmetlerin yer aldığı çözümler toplamının davalıya sağlandığını,------ müvekkil şirketin, davalı şirketin talebine istinaden ve sözleşme uyarınca------ başvurarak davalı adına ayrı ayrı-------- satın aldığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme gereği üstlenilen taahhütlerin eksiksiz ve tam olarak ifa edildiğini ve dolayısı ile süreçte yaşanan ve müvekkili şirketten kaynaklanan olumsuz bir durum bulunmamakta iken, davalı tarafından müvekkil şirkete gönderilen ---- Yevmiye sayılı ------ tarihli İhtarnamesinde taraflar arasında kararlaştırılan projenin başlaması ile detaylandıran hizmetler, servisler ve firmaların projeye yaklaşımlarındaki farklılıkların, süreçte olumsuzlukların yaşanmasına sebep olduğu iddia edilerek, sözleşmenin 03.06.2021 tarihi itibariyle feshedildiği beyan edildiğini, söz konusu tek taraflı fesih işleminin; Ticaret Kanunu hükümlerine, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamına ve belirlenen usule aykırı olduğunu, taraflarca akdedilen sözleşmenin Sözleşmenin Süresi ve Fesih başlıklı 12.2.ii maddesi gereği, Sözleşmenin feshinin ancak, taraflardan birinin Sözleşme çerçevesinde üstlendiği taahhütlerden herhangi birinin ihlali durumunda söz konusu olacağını, diğer taraftan, Sözleşmenin 12.2.ii maddesi gereği -Müvekkili şirketçe taahhüt ihlali durumunun kabulü anlamına kesinlikle gelmemek kaydı ile- taraflardan herhangi birinin, diğer tarafın sözleşme gereği üstlenilen taahhütlerden herhangi birini ihlali durumunda söz konusu tarafa ihlal durumunu düzeltmesi için 7 gün süre vererek, ihlal durumu düzeltilmediği takdirde diğer tarafın sözleşmeye bağlı hakları saklı kalmak kaydıyla feshedebileceğini, müvekkil şirkete ihtar olunan fesih iradesinin; hiçbir dayanağı bulunmaması yanında sözleşme uyarınca usulen usulen de geçersiz bir fesih olduğunu, müvekkili şirketçe, sözleşmesel tüm yükümlülüklerin yerine getirildiğini, altyapıya ilişkin tüm geliştirmelerin tamamlandığını ve teknik geliştirmelerin tamamının gerçekleştirildiğini, sözleşmeye ek taraflarca imzalı -------- hususa ilişkin tüm geliştirme bedellerinin davalı tarafından karşılanması gerektiğini, mü...