DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/12/2023 KARAR TARİHİ: 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı arasında ---- başlangıç tarihli ---- imza tarihli --- imzalandığını, davalı/borçlu tarafından-------Yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmenin davacı müvekkil tarafından feshedildiği ve borçları olmadığı yönünde beyanla iddiada bulunulduğunu, davacı müvekkil tarafından ihtarnameye cevaben ------- Yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamede sözleşmenin davacı müvekkil tarafından feshedilmediği, dava dışı----- tarafından feshedildiği ve haksız, hukuka aykırı, sözleşemeye aykırı şekilde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/910 Esas KARAR NO:2024/903 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/12/2023 KARAR TARİHİ: 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı arasında ---- başlangıç tarihli ---- imza tarihli --- imzalandığını, davalı/borçlu tarafından-------Yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmenin davacı müvekkil tarafından feshedildiği ve borçları olmadığı yönünde beyanla iddiada bulunulduğunu, davacı müvekkil tarafından ihtarnameye cevaben ------- Yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamede sözleşmenin davacı müvekkil tarafından feshedilmediği, dava dışı----- tarafından feshedildiği ve haksız, hukuka aykırı, sözleşemeye aykırı şekilde oluşturulan ve içeriği ile dayanağı anlaşılamayan -----davalıya iadede edildiğini, ancak davalı tarafından işbu sefer ------ dosyası ile davacı müvekkil aleyhine dava ikame ettiğini, bahse konu davada, davalı tarafından iddia olunarak sözleşemeye istinaden fesih tazminatı ve cezai şart istendiğini, davacı alacaklı müvekkil tarafından, bahse konu sözleşmeler ve bu sözleşme dolayısıyla sunulan hizmetler uyarınca; ------- bedelli e-faturalardan ve tarafların aralarındaki sözleşmelerden ve cari alacaktan kaynaklı alacak" hasebiyle --------dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul ekonomisi kuralları gereği, huzurdaki davadan daha evvel ikame edilen davanın huzurdaki dava ile birleştirilmesini; yahut, mümkün değilse bile ------- sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini talep ettiği, bu hususta, davacının haksız iddialarının kabul anlamına gelmemek şartıyla, taraflar arasındaki uyuşmazlıklar nedeniyle huzurdaki davada takas-mahsup taleplerinin saklı olduğunu, müvekkilinin davacı firmaya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafça düzenlenen ve icra takibine dayanak olduğu belirtilen faturaların --------- Numaralı dilekçemiz ekinde sunulan ihtarnamesi ile açıkça ifade edildiği üzere müvekkil şirket tarafından; davacının faturalarına konu hizmetlerin alınamaması nedeniyle,---- tarihli 3 adet iade faturasıyla iade edildiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle hizmet sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. Dilekçeler aşaması ta...