Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/02/2022 günü sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı otobüs ile ----- kar yağışı ve tipi nedeniyle aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yolun solundan çıkarak bahçeye girdiğini, müvekkili şirkete -------- plakalı aracın yoldan çıkarak bahçeye girmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, konu kazanın akabinde kaza yerine davalı ---- çekme ve yol yardımı faaliyetinde bulunan çekici aracı geldiğini, kurtarma çalışmaları esnasında çekici tarafından müvekkil şirkete kasko sigortası ile sigortalı ---- plakalı otobüsün sağ ve sol yan kapak ile sol arka tarafına hasar verildiğini, işbu hasara ilişkin eksper raporunda ayrıca hesaplama yapıldığını, konu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/906 Esas KARAR NO: 2024/912 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/12/2023 KARAR TARİHİ: 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/02/2022 günü sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı otobüs ile ----- kar yağışı ve tipi nedeniyle aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yolun solundan çıkarak bahçeye girdiğini, müvekkili şirkete -------- plakalı aracın yoldan çıkarak bahçeye girmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, konu kazanın akabinde kaza yerine davalı ---- çekme ve yol yardımı faaliyetinde bulunan çekici aracı geldiğini, kurtarma çalışmaları esnasında çekici tarafından müvekkil şirkete kasko sigortası ile sigortalı ---- plakalı otobüsün sağ ve sol yan kapak ile sol arka tarafına hasar verildiğini, işbu hasara ilişkin eksper raporunda ayrıca hesaplama yapıldığını, konu kazada davalıya ait çekici vermiş olduğu zarar sebebi ile sorumludur. Buna göre sigorlalının zararı müvekkil şirket tarafından giderildikten sonra kusur oranınca halefiyet ilkesi kapsamında sigortalıya ödenen zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı, borcu, kusuru ve sorumluluğu kesinlikle kabul etmemekle birlikte alacak davası açma süresi zamanaşımına uğradığını, bu nedenle öncelikle davanın reddini talep ettiklerini, davaya konu hasarların oluşumuna kaza yapan araç sürücüsü kendisi sebebiyet verdiğini, oluşan zararlar incelendiğinde zarar ile kaza oluş şekli arasında bir illiyet bağı mevcut olduğunu, kaza esnasında araç sürücüsü tarlaya girmek suretiyle aracın birçok yerinde hasarlar oluşturduğunu, araç sürücüsü müvekkil gelmeden önce battığı çamurdan çıkmak için çeşitli manevralar ve uğraşlarla aracı saplandığı yerden çıkarmaya çalıştığını, zararların bu şekilde oluştuğunu, davaya konu araç, müvekkili tarafından kurtarıldıktan sonra sefere devam ettiğini, kurtarma hizmeti verilip otobüsün sefere devam etmek üzere yola çıkmasından sonra da bu zararların bir kısmının oluşmuş olma ihtimali kuvvetle muhtemel olduğunu, hasar oluşumunda müvekkilinin kusuru ve sorumluluğu olmadığını, alınan eksper raporu tamamen karşı tarafın beyanına dayalı olduğu için kabul edilemeyeceğini, davacının, tahsilde tekerrür sağlama amacında olduğunu, kusuru kesinlikle kabul etmemekle birlikte müvekkilinin bir zarar kastının olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkememizce kusur durumu ve hasar bedelinin tespiti için bilirkişiden rapor alınmış olup, bilirkişi raporunda özetle; çekici sürücüsü ------- kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, --- plakalı araç sürücüsü ---- kusursuz olduğu,----plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasar dolayısıyla; Ekspertiz raporunda belirtilen hasarlı parçalar ve işçilik tutarını...